О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 87
София 21.01.2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември, две хиляди и девета година в състав:
Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1341/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на кметство с. П., Софийска област, подадена от пълномощника му адвокат К, срещу въззивно решение от 10.03.2009 год. по гр. дело №49/2009 г. на Софийския окръжен съд, с което е отменено решение от 24.11.2008 г. по гр.дело №380/2008 г. на Костинбродския районен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от М. И. А. срещу касатора иск с правно основание чл. 225, ал.1 КТ за разликата от 1 992.94 лв. до 2 021.88 лв. и е уважен за сумата 28.94 лв. Оставено е в сила първоинстанционното решение в частта, с която са уважени исковете с правно основание чл.344, ал.1,т.1,2 и 3 КТ. Въззивният съд е приел, че уволнението на ищцата е незаконно, тъй като не е доказано извършването на реално съкращаване на щата. Длъжността, заемана от ищцата, съществува и по новото щатно разписание с друго наименование, но с идентични трудови функции.
Ответницата по касационната жалба М. И. А., с. П., Софийска област, не е заявила становище.
Касаторът е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по материалноправни въпроси, отнасящи се до това дали след като липсва пълна идентичност на трудовите функции между длъжността, заемана от ищцата и новата длъжност, като те се различават и по отношение на изискванията за образование, то е налице реално съкращаване на щата. Тези въпроси се решават противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение от 10.03.2009 год. по гр. дело №49/2009 г. на Софийския окръжен съд. Повдигнатите от касатора въпроси са правнорелевантни за иска по чл.344, ал.1, т.1 КТ, тъй като обуславят крайното решение. Те обаче не са решавани противоречиво от съдилищата, нито са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. В обжалваното решение те са решени в съответствие с трайно установената съдебна практика. Според нея съкращаването на щата трябва да бъде реално, а не фиктивно. Ако има само промяна в наименованието на длъжността, а при съпоставяне на длъжностните характеристики за двете длъжности се установява идентичност на същностните трудови функции, то не е налице реално съкращаване на щата. Промяната в изискванията за образование е извън предмета на това основание за уволнение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 10.03.2009 год. по гр. дело №49/2009 г. на Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.