2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 871
С., 06.12.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на пети декември през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 4418 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] против разпореждане от 25.07.2013г. по ч.гр.д.№ 1071/2013г. на Софийски апелативен съд, 3 състав, с което е върната частната касационна жалба на дружеството срещу постановеното по същото дело Определение № 904 от 22.04.2013г.
С частната жалба се иска отмяна на обжалваното разпореждане. Твърдението е, че съдът неправилно е върнал частната касационната жалба по съображения за невнасяне на държавната такса, тъй като същата била внесена.
От насрещната страна „Ваймер унд Трахте Г.”, [населено място] е постъпил отговор срещу основателността на подадената жалба.
За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:
Частната жалба пред ВКС е постъпила в преклузивния срок, но е неоснователна.
Не отговарят на данните по делото твърденията в жалбата, че страната е изпълнила указанията, дадени в редовно връченото й разпореждане за внасяне на държавна такса по подадената частна касационна жалба вх.№ 5387/14.05.2013г. срещу постановеното по ч.гр.д.№ 1071/2013г. на САС определение. След връчването на указанията на 25.05.2013г., от [фирма] не са постъпвали по делото никакви книжа, поради което законосъобразно с обжалваното разпореждане, след като е констатирано бездействието на страната и неизпълнението на указанията, частната касационна жалба е върната.
Некоректното твърдение в настоящата жалба за внасяне на таксата не обуславя правен извод, различен от този за потвърждаване на обжалвания съдебен акт.
Мотивиран от изложеното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждането от 25.07.2013г. по ч.гр.д.№ 1071/2013г. на Софийски апелативен съд, 3 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.