О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 873
София 23.07.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 397 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от М. на в. р. срещу решение № 275 от 15.10.08г.по в.гр.дело № 1716/07г.на Софийския градски съд,с което е оставено в сила решение от 2.03.07г.по гр.дело № 10601/06г.на СРС,ГК,27 състав. С него Н. с.”П”е осъдена на основание чл.1 ал.1 пр.2 от ЗОДОВ да заплати на М. К. и М. К. К. Е. по 498.74 лв обезщетение за имуществени вреди и по 3911.66 лв обезщетение за неимуществени вреди за всеки един от ищците,причинени от незаконно недопускане на М. К. К. Е. в страната на 22.09.05г.
В приложеното изложение към касационната жалба се сочи като основание за допустимост на касационното обжалване чл.280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК. Касаторът поддържа,че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос в противоречие с т.3 от ТР № 3 от 22.04.04г.по т.д. № 3/04г.на ОСГК на ВКС и по процесуален въпрос,който е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото.
В писмен отговор ответниците по касационна жалба молят да не бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
. В разглеждания случай е налице основанието за допускане по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК. Повдигнатият процесуалноправен въпрос относно продължаване на производството в лицето на правоприемника при прекратено юридическо лице в хода на процеса е от значение за изхода на спора и е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото доколкото няма трайно установена съдебна практика по приложението на § 108 ал.2 от ПЗР към ЗИД на МВР/ДВ,бр.69/08г./,който текст предвижда процесуалното представителство по висящи спорове на НС”П”да се осъществява от министъра на вътрешните работи. В разглеждания случай той не е бил редовно призован за съдебното заседание,проведено на 7.10.08г.,на което е даден ход по същество на делото.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 275 от 15.10.08г.,постановено по в. гр.дело № 1716/07г.на Софийски градски съд по жалбата на М. на в. р..
Делото да се докладва Председателя на ІV г.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.