1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 875
С., 05.10.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 609/2012 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Университета по архитектура, строителство и геодезия (У.) – Център за научни изследвания и проектиране (ЦНИП) [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Д. Н. Г., срещу определение от 31.05.2012 г. на Софийски градски съд, постановено по в. гр. д. № 14 022/2011 г., с което се връща въззивната жалба на У. – ЦНИП от 19.07.2011 г., подадена срещу решение № І- 45-47/15.06.2011 г. на СРС по гр. д. № 20572/2010 г. и се прекратява производството, поради неизпълнение в срок на дадените от съда указания.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно, като в тази насока е изложил и подробни съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – Столична община – район К. село” е депозирал становище в законоустановения срок. Счита, че подадената частна жалба е неоснователна, с оглед на което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С решение № І – 45-47/15.06.2011 г. по гр. д. № 20 572/2010 г. Софийски районен съд е отхвърлил предявените от жалбоподателя срещу Столична община – район „К. село” обективно съединени искове за следните суми: 1 800 лв., представляваща обезщетение за неизпълнено договорно задължение; 242,88 лв. – лихва за забава за периода 20.02.2009 до 03.05.2010 г. и 360 лв. – договорна неустойка по т. 14 от договор от 14.11.2008 г., ведно със законната лихва върху претендираните главници, считано от 03.05.2010 г. до окончателното изплащане на задължението. Срещу същото е депозирана въззивна жалба от У. – ЦНИП , която с определение от 31.05.2012 г., постановено по в. гр. д. № 14 022/2011 г. Софийски градски съд е върнал на подателя й и е прекратил производството по делото, по съображения, че същият не е изпълнил в срок дадените му указания.
Обжалваното разпореждане е неправилно.
При проверка редовността на постъпилата въззивна жалба правилно администриращият съд е преценил, че същата не отговаря на изискванията на действащата в момента процесуална уредба и с разпореждане от 20.07.2011 г. я оставя без движение, като са дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности – в едноседмичен срок жалбоподателят да представи платежен документ за внесена държавна такса по сметка на СГС в размер на 61 лв. В посочения срок дължимата държавна такса е внесена, като е представен и платежен документ, приложен към молба от 13.09.2011 г. Въззивният съд е изпълнил процедурата по размяна на книжата между страните. С разпореждане от 05.01.2012 г. същият отново е оставил без движение постъпилата жалба, с указания да се довнесат още 25 лв. държавна такса в едноседмичен срок и насрочва делото за 31.05.2012 г. от 13,30 ч., за която дата страните следва да бъдат призовани. Видно от приложената към делото призовка, жалбоподателят е уведомен за съдебното заседание на 03.02.2012 г.чрез адв. Г., но на същият не са съобщени повторно дадените указания от съда за довнасяне на държавната такса. С молба от 28.05.2012 г. (вх. № 57 475) жалбоподателят е представил вносна бележка за сумата от 25 лв., но въпреки това в съдебното заседание на 31.05.2012 г. СГС е върнал въззивната жалба, като е приел, че дадените от него указания не са изпълнени в срок.
От данните по делото, безспорно се установява, че повторно дадените указания за внасяне на 25 лв. държавна такса не са съобщени на жалбоподателя, с оглед на което неправилно въззивният съд е приел, че същите не са изпълнени в срок. Последиците от пропуските на служителите в съда не следва да се понасят от страните, какъвто е и настоящия случай. Освен това, следва да бъде отбелязан и факта, че дължимата държавна такса е била внесена изцяло преди съдебното заседание на 31.05.2012 г., с оглед на което неправилно е върната подадената въззивна жалба.
По изложените съображения, обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената въззивна жалба.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 31.05.2012 г. на Софийски градски съд, постановено по в. гр. д. № 14 022/2011 г., с което се връща въззивната жалба на У. – ЦНИП, с вх. № 1 031 638 от 19.07.2011 г.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: