О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 88
гр. София, 19.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев ч.гр.д.№ 408 по описа за 2020 г. приема следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК във връзка с чл.248, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Б. М. срещу определение № 1 от 06.01.2020 г., постановено по в.ч.гр.д. № 543 по описа за 2019 г. на Варненски апелативен съд, в частта, с която е отхвърлена молбата й за допълване на определение № 694 от 08.11.2019г. по делото с присъждане на извършените разноски за разликата над 300 лева до пълния претендиран размер от 8 000 лева. Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно и необосновано, тъй като счита, че не е налице прекомерност на разноските. Изтъква, че в случая предмет на делото са били допускане на обезпечителни мерки на бъдещ иск с цена от 1 248 591,38 лева, а присъдените от въззивният съд разноски за отговора на частната жалба са значително под предвидения минимален размер в Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатски възнаграждения. Ето защо моли обжалваното определение да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което КПКОНПИ да бъде осъдена да заплати разноските в пълния размер от 8 000 лв.
Ответникът по частната жалба КПКОНПИ не взема становище.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид становището на частния жалбоподател и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащо на обжалване определение съгласно чл.248, ал.3 от ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е частично основателна. С определение № 694 от 8.11.2019 г. по ч. гр. д. № 543 по описа за 2019 г. на Варненския апелативен съд е потвърдено определение № 2770 от 20.09.2019г. по ч.гр.д. 895/2011г. на Варненския окръжен съд, с което частично са били отменени допуснатите мерки за обезпечение на бъдещия иск с цена 1 248 591,38 лв. на КУИППД, сега КПКОНПИ, за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност срещу Б. И. М. и Г. К. М.. Пълномощникът на А. М. е поискал допълване на това определение с присъждане на разноските за отговора на частната жалба на КПКОНПИ в размер на 8 000 лв. Посредством обжалваното определение № 1 от 06.01.2020 г. по същото дело Варненският апелативен съд е допълнил предходното си определение, като е осъдил КПКОНПИ да заплати на А. М. 300 лв. разноски и е отказал да присъди разликата над 300 лв. до 8000 лв. Мотивирал се е с прекомерността на възнаграждение от 8 000 лв. за изготвяне на кратък отговор по частна жалба и го е редуцирал до минималния размер, определен в чл.9 от Наредба № 1 от 2004 г.-300 лв. Това определение е частично неправилно. Въззивният съд е следвало да приложи не разпоредбата на чл.9, а тази на чл.7, ал.7 от Наредба № 1 от 9.07. 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съгласно тази норма минималните размери на възнагражденията за процесуално представителство, защита и съдействие в производства за обезпечаване на бъдещ иск се определят по правилата на ал. 2 на същия член на базата на половината от стойностите на претендираните суми. Настоящата инстанция, като взе предвид посочените цени в исковата молба, изчисли, че общата стойност на исковете, чиито обезпечения са били отменени, възлиза на 284 164,90 лв. Половината от тази сума е равна на 142 082,50 лв. Според чл. 7, ал.2, т. 5 от Наредбата възнаграждението при интерес от 100 000 лв. до 1 000 000 лв. е в размер на 3 530 лв. плюс 2 % за горницата над 100 000 лв., или в този случай е 4371,65 лв. Следователно дължимият хонорар е 4 371,65 лв. и след приспадане на присъдената сума от 300 лв. жалбата е основателна и следва да бъде уважена до размера от 4 071,65 лв., като тази сума следва да се присъди на жалбоподателката.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 1 от 06.01.2020 г., постановено по в.ч.гр.д. № 543 по описа за 2019 г. на Варненския апелативен съд в частта, с която е оставена без уважение молбата на А. Б. М. за допълване на определение № 694 от 08.11.2019 г. по същото дело относно разноските с присъждане допълнително на сумата от 4071,65 лева.
ОСЪЖДА Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество да заплати на А. Б. М. допълнително разноски по в.гр.д. № 543 по описа за 2019 г. на Варненския апелативен съд в размер на 4 071,65/четири хиляди и седемдесет и един лева и шестдесет и пет стотинки/ лв. за възнаграждение за един адвокат.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1 от 06.01.2020 г., постановено по в.ч.гр.д. № 543 по описа за 2019 г. на Варненски апелативен съд в останалата обжалвана част.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: