2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 88
София, 20.02.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и осемнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 420 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на Етажна собственост в сграда с идентификатор 02676.155.126.1 с адрес в [населено място], [улица], чрез адв. В. Д., против определение № 5796 от 20 ноември 2017 г., постановено по в.ч.гр.д. № 878 по описа на окръжния съд в [населено място] за 2017 г., с което се потвърждава определение № 2695 от 4 май 2017 г., постановено по гр.д. № 447 по описа на районния съд в [населено място] за 2017 г. за прекратяване на производството по делото поради международна неподсъдност на предявените от етажната собственост срещу С. Д. М., британски гражданин, искове за присъждане на вземания за поддръжка и управление на общите части на сградата в режим на етажна собственост.
В частната жалба се поддържа, че определението на въззивния съд е незаконосъобразно и неправилно. Твърди се, че българският съд разполага с международна компетентност да разгледа предявените срещу британски гражданин искове, тъй като ищецът е с адрес в България; отношенията между страните се развиват изцяло в България и са по повод на имот, който се намира в България; ответникът има посочен в Булстат регистъра адрес в страната за кореспонденция със съдилища и всички други институции. Излагат се оплаквания, че отказът на съда да разгледа делата представлява изричен отказ от суверенитет, което засяга възможността на множество етажни собствености в страната да търсят вземанията си по съдебен ред. В изложение на основанията за допускане на касационното обжалване към частната касационна жалба са посочени правни въпроси, които според частния жалбоподател обосновават разглеждането на спора от касационния съд поради допуснато противоречие с практиката на ВКС, както и поради значението им за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответникът по жалбата – С. Д. М., британски гражданин, с адрес във Великобритания, чрез адв. К. В., в отговор на частната жалба излага доводите си както за неоснователността на жалбата, така и за нейната недопустимост.
К. съд в настоящия си състав приема, че частната жалба е недопустима предвид правилото на чл. 274, ал. 4 ГПК.
Предявени са при условията на обективно съединяване установителни искове за вземане на етажна собственост против ответника М. за сумите 1000 (хиляда) евро – вноска за управление и поддържане на общите части на етажната собственост на сградата, ведно със законна лихва от датата на предявяване на вземането до окончателното му изплащане, и 300 (триста) евро – вноска за фонд „Резервен“, ведно със законна лихва от датата на предявяване на вземането до окончателното му изплащане. Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В случая е явно, че дори съвкупността от претендираните суми (1300 евро) не надхвърля прага за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 3, т. 1, предл. първо ГПК – не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лева. Ето защо частната касационна жалба се оставя без разглеждане.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Етажна собственост в сграда с идентификатор 02676.155.126.1 с адрес в [населено място], [улица], против определение № 5796 от 20 ноември 2017 г., постановено по в.ч.гр.д. № 878 по описа на окръжния съд в [населено място] за 2017 г.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страната пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: