3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 88
София, 24.01.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на трети януари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 100/2010 година
Производството по делото е образувано по частна жалба на П. П. С. от[населено място] против разпореждане № 7926 от 29.09.2009 г. по ч.гр.д.№ 1808/2009 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е върната частната й касационна жалба, подадена по делото с вх.№ 16 405 на 21.07.2009 г.
Частната жалбоподателка поддържа, че разпореждането е неправилно и следва да бъде отменено.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение на търговска колегия, като взе предвид инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл.ГПК и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса.
Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане № 7026 от 29.09.2009 г. по ч.гр.д.№ 1808/2009 г. Пловдивският окръжен съд върнал частната касационна жалба на настоящата жалбоподателка срещу постановеното от същия съд определение № 1921 от 08.07.2009 г. по ч.гр.д.№ 1808/2009 г. С последното въззивният съд оставил без уважение искането й за предоставяне на правна помощ по делото, както и частната й жалба против разпореждане от 25.03.2009 г. по ч.гр.д.№ 8548/2008 г. на Пловдивския районен съд, с което е върната частната й жалба срещу постановеното от първоинстанционния съд определение № 488 от 30.06.2008 г. за прекратяване на образуваното пред него производство по подадената от нея „жалба”.
В съобразителната част на разпореждането е прието, че поради неизпълнение на разпореждане № 6358 от 02.09.2009 г., с което на жалбоподателката е указано да посочи обжалваемата от нея част на съдебния акт, инкорпориращ произнасяне както по молбата й по чл.95, ал.1 ГПК, така и по частната й жалба срещу разпореждането, с което е върната частната й жалба против прекратителното определение по ч.гр.д.№ 8548/2008 г. на Пловдивския районен съд, като същевременно приведе частната си касационна жалба в съответствие с изискванията на чл.284 във вр. с чл.278, ал.4 ГПК, последната подлежи на връщане.
Разпореждането е правилно.
Обжалваното от жалбоподателката определение е от категорията на визираните в чл.274, ал.3 ГПК съдебни актове, които подлежат на факултативно касационно обжалване, доколкото са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК. В законоустановения срок същата не е изпълнила указанията на съда да посочи процесуалноправния въпрос, обусловил изводите на въззивния съд и дали даденото по него разрешение противоречи на практиката на ВКС, съответно той е противоречиво разрешаван от съдилищата или от ВКС или в какво се изразява непълнотата, неяснотата или противоречивостта на приложимия закон, както и да аргументира становището си по допустимостта на обжалването, поради което законосъобразно въззивният съд е приел, че частната касационна жалба не отговаря на изискванията на чл.284, ал.3, т.1 ГПК и като нередовна подлежи на връщане съобразно нормата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Изискванията на чл.284 ГПК при факултативното обжалване не се изчерпват с общите условия за процесуална допустимост на жалбата – подаването й в срок, обжалваемост на съдебния акт, наличието на интерес и легитимация, но тя следва да съдържа и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Жалбоподателката не е отстранила указаната й нередовност и поради несъответствието й с изискванията на чл.284 ГПК, законосъобразно въззивният съд е приложил разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
По изложените съображения настоящата инстанция приема, че обжалваното разпореждане е постановено при спазване на закона и следва се остави в сила.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ отделение при Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 7926 от 29.09.2009 г. по ч.гр.д.№ 1808/2009 г. на Пловдивския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: