О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 88
С. 26.02.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети февруари, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №5041/2017 г.
Постъпили са искания по чл. 282, ал. 2 ГПК от С. П. Д.-П., чрез адвокат М. Р. и от Университетска многопрофилна болница за активно лечение [фирма], [населено място], чрез адвокат Е. К. /съдържащи се в касационна жалба вх. № 10818 от 21.11.2017 г. и касационна жалба вх. № 10905 от 23.11.2017 г./, за спиране на изпълнението на въззивно решение № 93 от 10.10.2017 г. по в. гр. дело № 243/2017 г. на Бургаския апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение №65 от 28.04.2017 г. по гр. дело №665/2015 г. на Бургаския окръжен съд за осъждането на С. П. Д.-П. и Университетска многопрофилна болница за активно лечение [фирма], [населено място], да заплатят солидарно на Жени С. Д. сумата 26 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди.
С разпореждания от 21.12.2017 г. на молителите е указано, че следва да представят в едноседмичен срок платежни документи, удостоверяващи внесено по сметка на ВКС обезпечение в размер на 26 000 лева.
Съобщение за дадените указания е връчено на С. П. Д.-П. на 02.01.2018 г. чрез нейния пълномощник адвокат М. Р., а на молителя Университетска многопрофилна болница за активно лечение [фирма] – на 08.01.2018 г., чрез пълномощника адвокат Е. К.. В определения от съда едноседмичен срок, както и до настоящия момент, молителите не са внесли обезпечение в посочения размер.
Молбите за спиране на изпълнението на решение № 93 от 10.10.2017 г. по в. гр. дело № 243/2017 г. на Бургаския апелативен съд следва да бъдат оставени без уважение, доколкото не са налице предпоставките по чл. 282 ГПК. Внасяне на обезпечение в размер на сумата, присъдена с решението, чиято отмяна се иска, е задължителна предпоставка за спиране изпълнението по чл.282, ал.2 ГПК, като съдът не разполага с правомощията да освободи молителя от това задължение. Съществуването на вземането по влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, не подлежи на проверка в производството по спиране на изпълнението. Не подлежи на преценка и правилността на предприетите в изпълнителното производство действия на съдебния изпълнител, защитата срещу които се осъществява по реда на чл.435 ГПК, в изчерпателно установените от същия текст хипотези.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на С. П. Д.-П. и на Университетска многопрофилна болница за активно лечение [фирма] за спиране на изпълнението на въззивно решение № 93 от 10.10.2017 г. по в. гр. дело № 243/2017 г. на Бургаския апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.