1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 88
гр. София, 31.01.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 9 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. С. Г. срещу разпореждане № 9781 от 19.11.2012г. по в. гр. дело № 2160/2012г. на Пловдивски окръжен съд, с което е върната касационна жалба вх. № 28527/06.11.2012г. от [фирма] против решение № 1535/19.10.2012г. по в. гр. дело № 2160/2012г. на Окръжен съд Пловдив, VII състав.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа становище, че въззивното решение подлежи на касационно обжалване, тъй като предмет на иска е вземане по гражданска сделка между страните по делото, поради това, че записът на заповед и предоставянето на парична сума на физическо лице не са свързани с упражняваното от търговеца занятие, и цената на иска 5 000 лв. е над необжалваемия касационен праг. Според частния жалбоподател смисловото съдържание на израза по чл. 280, ал. 2 ГПК е „цена на иска до 5 000 лв.“, но не и равна на 5 000 лв. Частният жалбоподател моли разпореждането да бъде отменено и делото върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът М. А. К. от [населено място] не изразява становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да върне касационната жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, Пловдивски окръжен съд е приел, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, тъй като цената на иска нито надвишава 5 000 лв., нито 10 000 лв.
Обжалваното определение е правилно. Съобразно императивната разпоредба на чл. 280, ал. 2 ГПК /след изменението й с ДВ, бр. 100 от 21.12.2010г./, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела и до 10 000 лв. – за търговски дела. С въззивното решение – предмет на върнатата касационна жалба, въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение от 18.05.2012г. по гр. дело № 1063/2011г. на РС Карлово, с което е отхвърлен предявеният от [фирма] против М. А. К. иск с правна квалификация чл. 422 ГПК за вземане в размер 5 000 лв. ведно със законната лихва, признато със заповед за незабавно изпълнение № 104/24.01.2011г. и за което е издаден изпълнителен лист по ч. гр. дело № 182/2011г. на РС Карлово въз основа на запис на заповед от 11.05.2009г. Касае се за търговско дело, тъй като претендираното вземане произтича от правоотношение, възникнало между страните по абсолютна търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 2 във връзка с чл. 1, ал. 1, т. 8 ТЗ – запис на заповед, предявеният иск е под определения минимален размер за касационно обжалване – 10 000 лв. и касационната жалба е подадена на 06.11.2012г., поради което не се прилага старият процесуален ред, предвиден в § 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 100/2010г./ за касационни жалби, постъпили до 21.12.2010г.
Въз основа на изложените съображения се налага изводът, че обжалваното разпореждане е правилно, поради което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 9781 от 19.11.2012г. по в. гр. дело № 2160/2012г. на Пловдивски окръжен съд, VII граждански състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.