О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 88
гр. София 31.03.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди и шестнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 1144/2016г., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 274 ал.2 изр.1 ГПК.
Ч. Р. М. е обжалвал разпореждането от 13.01.2016 г. на съдията – докладчик по гр.д.№ 429/2015г. на Великотърновския апелативен съд, с което е върната подадената от него частна касационна жалба вх. № 4946 от 30.11.2015 г. на основание чл. 286 ал.1 т.2 във връзка с чл. 284 ал. 2 и 3 т.1 ГПК.
Частната жалба , по която е образувано настоящото производство е подадена в законоустановения срок, от заинтересована страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
Ответникът не е изразил становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение обсъди доводите на частния жалбоподател и намира следното:
Ч. Р. М. е подал частна жалба вх.№ 4946 от 30.11.2015г. срещу определението на Великотърновския апелативен съд № 352 от 16.11.2015г. по в.ч.гр.д. № 429/2015 г., с което е потвърдено преграждащото развитието на делото разпореждане на Окръжния съд [населено място] № 890 от 20.07.2015г. по ч. гр.д.№ 257/2015г.
Частната жалба вх.№ 4946 от 30.11.2015г. е върната с разпореждане от 13.01.2016 г. по гр.д.№ 429/2015г. на Великотърновския апелативен съд поради неотстраняване в срок нередовностите по чл. 284 ГПК .
Съобразно изменената разпоредба на чл. 274 ал.2 ГПК /ДВ бр. 50/2015г., в сила от 07.07.2015г./ , определенията, постановени от окръжните съдилища като въззивна инстанция по чл. 274 ал.1 ГПК , подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд. Същевременно третата алинея на чл. 274 ГПК не е изменена, от което следва, че когато апелативният съд оставя без уважение частна жалба срещу преграждащо по-нататъшното развитие на делото определение на окръжния съд като въззивна инстанция , определението на апелативния съд попада в хипотезата на чл. 274 ал. 3 т.1 ГПК и подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд при условията на чл. 280 ГПК. За разглеждането на частната жалба по този ред от ВКС е необходимо тя да е редовна от гледна точка на изискванията на чл. 284 ГПК, за което следи въззивния съд съгласно чл. 285 ГПК.
В разглеждания случай апелативният съд е приложил точно процесуалния закон като е констатирал с разпореждането от 02.12.2015г. по ч.гр.д.№ 429/2015г. , че подадената от Ч. Р. М. частна жалба вх.№ 4946/30.11.2015г. е нередовна като неотговаряща на изискванията на чл. 284 ал.2 и ал.3 т.1 ГПК и я е оставил без движение с указания да се приподпише от адвокат и да бъде представено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване.
Тези указания са били съобщени на Ч. Р. М. на 11.12.2015г. , но той не ги е изпълнил. При процесуалното бездействие на жалбоподателя и неотстраняване на нередовностите на частната касационна жалба в законния срок, апелативният съд е процедирал при спазване на процесуалните правила като е върнал частната касационна жалба. Доводите на частния жалбоподател, основани на разпоредбите на Конституцията са неоснователни, тъй като по повдигнатите въпроси К. съд се е произнесъл с решение № 4 от 16.06.2009 г. к. д. № 4/2009 г., с което е приел, че разпоредбите на чл. 280 и чл. 284 ГПК са конституционосъобразни.
С оглед на изложеното не са налице основания за отмяна на обжалваното определение и то следва да бъде потвърдено.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 13.01.2016 г. на съдията-докладчик по гр.д.№ 429/2015г. на Великотърновския апелативен съд, с което е върната частната касационна жалба, подадена от Ч. Р. М. вх. № 4946 от 30.11.2015 г. на основание чл. 286 ал.1 т.2 във връзка с чл. 284 ал. 2 и 3 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: