О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 88
гр.София, 19.12.2008 год.
Върховният касационен съд на Република България, I гражданско отделение в закрито съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЖИВА ДЕКОВА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №3221 по описа за 2008 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от К. Г. Б. и М. С. Б. , двамата от гр. С., против решението от 12.05.2008г., постановено по гр.д. №306/2008г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е потвърдено решението от 09.01.2008г. по гр.д. №569/2007г. на Велинградски районен съд, с което е уважен предявения от Р. С. Й. от гр. С. против К. Г. Б. и М. С. Б. иск с правно основание чл.108 от ЗС за ревандикация на недвижим имот.
Касаторите считат, че са налице основания по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата оспорва наличието на основание за допускате на касационното обжалване.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК /във връзка с чл.218в, ал.1 от ГПК отм./, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на І гр.отделение на ГК, след преценка на изложените в касационната жалба основания по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.1 от ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивни решения, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е разрешен при наличието на алтернативно посочени предпоставки в т.1-3 на същата разпоредба. Под съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос следва да се разбират основните въпроси на спора, засягащи допустимостта и основателността на иска, по които съдът реализира произнасяне, от което зависи изхода на делото.
Въззивното решение е постановено по иск за ревандикация на застроен урегулиран поземлен имот в гр. Р.. Искът е предявен от Й. срещу Б. на 17.09.2007г.
Решаващите мотиви в решението на въззивния съд, за да отхвърли иска за собственост са, че с влязло в сила съдебно решение на 25.11.2004г., с което е отхвърлен предявения от Б. срещу праводателя на Й. , иск за собственост на имота, което решение има задължителна сила за страните по настоящия спор за собственост, са отречени правата на Б. върху имота /отречено е да са собственици на имота, тъй като праводателят на Й. е придобил собствеността върху имота по давност/. За да приеме за неоснователно възражението на Б. , че са придобили имота по давност, въззивният съд е приел, че едва след като е разрешен спора за собственост с отричане правата на Б. върху имота, упражняваното от тях владение е могло да бъде зачитано, а не както те са претендирали – от 1997г. По тези основни въпроси трайната съдебна практика е в смисъла, в който се е произнесъл въззивният съд.
Не е съществен за спора релевирания от касаторите въпрос дали мотивите на съда за отхвърляне на предявения от Б. установителен иск срещу праводателя на ищцата обвързват страните по настоящото дело относно изтеклата в полза на праводателя на ищцата придобивна давност. Съществените въпроси са въпросите за силата, с която се ползва решението по отношение на спорното материално право и по отношение на страните.
Релевираните от касаторите въпроси за теченото на придобивната давност до приключване на спора за собственост с праводателя на ищцита не са съществени за спора за собственост, по който е постановено въззивното решение, с оглед на решаващите му мотиви за преклудиране на този спор с влязлото в сила решение, с което е разрешен спора за собственост между Б праводателя на ищцата Й.
По изложените съображения касационното обжалване не следва да бъде допуснато.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 12.05.2008г., постановено по гр.д. №306/2008г. на Пазарджишки окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: