1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 884
[населено място] 11. 12. 2014 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на осми декември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №6160 по описа за 2014 год.
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. К. П., срещу разпореждане от 05.09.2014г. по възз.гр.д.№91/2014г. на Окръжен съд – Монтана, с което е върната касационната жалба на А. К. П. срещу решение от 12.06.2014г. по гр.д. №91/2014г. на Окръжен съд – Монтана.
Ответникът по частната жалба В. В. Г. чрез процесуалния представител адв.Г. Ц. представя становище, с което счита частната жалба за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение. Претендира разноски.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
С обжалваното разпореждане е върната касационната жалба на А. К. П. срещу решение от 12.06.2014г. по възз.гр.д. №91/2014г. на Окръжен съд – Монтана, с което въззивният съд се е произнесъл по жалба против първоинстанционното решение, като ОТМЕНЯ решение №185/19.06.2013 г. по гр.д. №286/2013 г. на РС – Лом, в частта, с което са отхвърлени обективно съединените искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, предявени от А. К. П. против В. В. Г. за признаване на установено, че ищецът е собственик на следните недвижими имоти, находящи се в землището на [населено място], обл.М., а именно: 1/ПИ №…. – ливада с площ от 1,199 дка, местността „Край Лома” – с данъчна оценка от 91 лв.; 2/ПИ №… – зеленчукова култура с площ от 1,079 дка, местността „Мъртвицата” – с данъчна оценка от 223,40лв.; 3/ПИ №… – зеленчукова култура с площ от 1,761 дка, местността „М.” – с данъчна оценка от 364,50 лв.; 4/ПИ №… – зеленчукова култура в местността „Горни градини” – с данъчна оценка от 342,80 лв; 5/ПИ №… – ливада с площ от 1,101 дка в местността „Старите лозя” – данъчна оценка 65,40 лв.; 6/ПИ №… – лозе в площ от 1,338 дка в местността „Новите лозя” – данъчна оценка от 252,90 лв.; 7/ПИ №… – нива с площ от 14,254 дка в местността „Ш. път” – данъчна оценка от 1838,80 лв.; 8/ПИ №… – нива с площ от 10,998 дка в местността „Под шосето” – данъчна оценка от 1455 лв.; 9/ПИ №… – нива с площ от 30,968 дка в местността „Т.” – данъчна оценка от 4097,10 лв., до ? идеална част от имотите, като вместо това ПРИЗНАВА за установено по отношение на В. В. Г., че А. К. П. е собственик по наследство от И. Ц. Р. на ? идеална част от описаните по-горе недвижими имоти; ОТМЕНЯ обжалваното решение в частта, с която е уважен искът по чл.108 от ЗС за ? идеална част от следните имоти: 1/ПИ №… – нива с площ от 14,254 дка в местността „Ш. път”; 2/ПИ №… – нива с площ от 10,998 дка в местността „Под шосето”; 3/ПИ №… – нива с площ от 30,968 дка в местността „Т.”, като вместо това ОТХВЪРЛЯ предявения иск за предаване на владението на описаните по горе три броя недвижими имоти; ПОТВЪРЖДАВА обжалваното решение в частта, с която е отхвърлен искът в установителната му част над ? идеална част от процесните девет недвижими имота и в частта, с която е отхвърлен иска по чл.108 ЗС в осъдителната му част за останала ? идеална част от следните имоти, а именно: 1/ПИ №… – нива с площ от 14,254 дка в местността „Ш. път”; 2/ПИ №… – нива с площ от 10,998 дка в местността „Под шосето”; 3/ПИ №… – нива с площ от 30,968 дка в местността „Т.”; ОБЕЗСИЛВА обжалваното решение в частта, с която РС – Лом се е произнесъл по иска по чл.108 от ЗС в осъдителната му част за предаване на следните недвижими имоти, а именно: 1/ПИ №… – ливада с площ от 1,199 дка, местността „Край Лома”; 2/ПИ №… – зеленчукова култура с площ от 1,079 дка, местността „Мъртвицата”; 3/ПИ №… – зеленчукова култура с площ от 1,761 дка, местността „М.”; 4/ПИ №… – зеленчукова култура в местността „Горни градини”; 5/ПИ №… – ливада с площ от 1,101 дка в местността „Старите лозя”; 6/ПИ №… – лозе в площ от 1,338 дка в местността „Новите лозя”.
Касационната жалба е върната от въззивния съд, тъй като обжалваният размер на иска е под предвидения в чл.280, ал.2 ГПК.
С разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК /изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./ от касационно обжалване са изключени решенията на въззивните съдилища по граждански дела с цена на иска до 5 000лв. Предявените установителни искове и тези с правно основание чл.108 от ЗС са оценяеми по смисъла на чл.68 ГПК, като цената на всеки от тях, определена съобразно разпоредбата на чл.69, ал.1, т.2 ГПК, е под установения в чл.280, ал.2 ГПК минимален праг за допустимост на касационното обжалване на въззивни решения по граждански дела, поради което производството е приключило с постановяване на въззивното решение. Общият размер на обективно съединените искове е без значение за определяне на цената на иска и за допустимостта на касационното производство съгласно чл.280, ал.2 ГПК, тъй като предявени самостоятелно, решенията по тях биха били необжалваеми.
Подадената при действието на чл. 280, ал.2 от ГПК /изм., ДВ, бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г./ касационна жалба срещу въззивното решение се явява процесуално недопустима и правилно е върната.
Предвид изложеното обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 05.09.2014г. по възз.гр.д. №91/2014г. на Окръжен съд – Монтана.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: