2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 888
С., 09.11.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седми ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 795/ 2011 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Й. С. И. – от [населено място] срещу Определение № 534 от 11.VІІ.2011 г. по ч.т.д. №485/ 2011 г. на ВКС, І отд., с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба срещу Определение № 1016/ 26.ІV.2011 г. по ч.гр.д. № 549/ 2011 г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено Разпореждане от 15.Х.2010 г. по ч.гр.д. №8245/2010 г. на Бургаски районен съд за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в полза на А. Н. Я. – от [населено място], [община]. Жалбоподателят поддържа, че съдът неправилно е приел, че обжалваният съдебен акт не е от категорията на съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост. Счита, че на основание чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК въззивният съд е дал разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие, като изводите за валидността на записа на заповед са незаконосъобразни по подробно изложените съображения. Иска обжалваното определение да се отмени.
Ответникът по частната жалба А. Н. Я. – от [населено място], [община] по съображения, изложени в писмен Отговор, иска частната жалба да се остави без разглеждане, като незаконосъобразна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК, тъй като е постановено от състав на ВКС и с него е оставена без разглеждане частна жалба.
С обжалваното определение е оставена без разглеждане частна касационна жалба срещу въззивно определение, с което е потвърдено първоинстанционно разпореждане за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 т. 9 ГПК и изпълнителен лист. Изложени са съображения, че с въззивното определение е потвърдено разпореждане, с което е допуснато незабавно изпълнение на заповед за изпълнение и е издаден изпълнителен лист въз основа на документ по чл. 417 т. 9 ГПК и че обжалваният съдебен акт не е от актовете, за които е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба, тъй като не попада в кръга на визираните актове в чл. 274 ал. 3 т. 1 и т. 2 ГПК, тъй като определението не е преграждащо и с него не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда развитието му. Посочено е, че определението подлежи на двуинстанционно разглеждане, което е изчерпано.
Обжалваното определение е законосъобразно. Правилно съставът на ВКС е приел, че частната касационна жалба е недопустима, като подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт. Въззивното определение не е от категорията съдебни актове по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, тъй като с него не се прегражда по-нататъшното развитие на делото, а само изпълнението на присъденото в заповедното производство вземане. С него не се разрешава по същество материалноправния спор относно съществуването на вземането, а се уреждат временно последици по повод изпълнението на парично вземане, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, поради което същото не съставлява и определение по чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК.
Въззивното определение не подлежи на касационно обжалване и законосъобразно състав на ВКС е оставил без разглеждане подадената срещу него частната жалба. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 534 от 11.VІІ.2011 г. по ч.т.д. №485/ 2011 г. на ВКС, ТК, І отд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: