2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 89
С., 13.02.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шести февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 49/ 2012 год.
Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на СД “А. 90 – Н., С. и сие” – [населено място] срещу Определение № 739 от 8.ХІІ.2011 г. по ч.гр.д. № 831/ 2011 г. на Добрички окръжен съд, с което е потвърдено Определение от 18.Х.2011 г. по гр.д. № 1477/ 2011 г. на Добрички районен съд, с което е прекратено производството по делото на основание чл. 238 ал. 2 ГПК, с оплакване за неправилност на определението, за което жалбоподателят излага подробни съображения. В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят сочи, че са съществени решените процесуалноправни въпроси за участието на страните в гражданския процес и упражняване правото на защита, като предвидените в чл. 238 ал. 2 ГПК предпоставки, следва кумулативно да са налице, а в случая ищецът не е взел становище по писмения отговор на ответника. Жалбоподателят поддържа, че е налице чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, тъй като в закона не е предвидена разпоредба, с която да е уредена възможността при непредвидени обстоятелства да не настъпят последиците на чл. 238 ал. 2 ГПК, за което предстои приемане на съдебна практика, както е посочено в Определение № 181 от 12.V.2011 г. по ч.гр.д.№ 174/ 2011 г. на ВКС.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение констатира, че обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно определение, с което е прекратено производството по делото на основание чл. 238 ал. 2 ГПК, и че цената на всеки от предявените искове е до 10 000 лв.: 2478 – цена на получени и неплатени яйца и 886 лв. – обезщетение за забавено плащане. Делото е търговско – има за предмет продажба – търговска сделка, по която една от страните е търговец и частната жалба е от 28.ХІІ.2011 г. На основание чл. 274 ал. 4, вр. чл. 280 ал. 2 ГПК (изм. Д.в.бр. 100/ 21.ХІІ.2010 г., в сила от 21.ХІІ.2010 г.) определението не подлежи на обжалване.
Затова частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане и не следва да се обсъждат доводите на жалбоподателя по искането за допускане на касационно обжалване и по основателността на жалбата.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на СД “А. 90 – Н., С. и сие” – [населено място] срещу Определение № 739 от 8.ХІІ.2011 г. по ч.гр.д. № 831/ 2011 г. на Добрички окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС, друг тричленен състав, в едноседмичен срок от връчване на ищеца на препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: