О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 89
София,18.02.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова ч.гр. дело № 50/2012г.
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК и е образувано по частна жалба на Е. Б. Л., чрез пълномощника му адвокат Ц. Ц., срещу решение от №448/2012г. по гр.д.№455/2012г. на ВКС, състав на І г.о., в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от него касационна жалба вх.№30804/19.03.2012г., с която се иска отмяна на решение от 27.04.2011г. по гр.д.№12998/2009г. на СГС и насрещна касационна жалба вх.№42713/18.04.2012г. и е прекратено производството по делата пред ВКС.
Ответникът по частната жалба Р. Б. Л. оспорва жалбата.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна, поради следното :
О. акт има характер на определение. За да го постанови ВКС, състав на І г.о. е приел, че касационните жалби са процесуално недопустими като просрочени. Касае се за две въззивни решения, постановени по гр.д.№12998/2009г. на СГС – основно от 27.04.2011г. и допълнително от 13.12.2011г. За касатора Е. Л. срокът за обжалване на първото е изтекъл на 06.08.2011г., а касационната му жалба срещу това решение е подадена на 19.03.2012г. С постановеното допълнително решение въззивният съд се е произнесъл по искането на Е. Л. за допълване на първото решение и отстраняване на очевидна фактическа грешка по отношение припадащите се части от дворното място за допуснатия до делба и изключения от делба имоти. То подлежи на самостоятелно обжалване и срокът тече от съобщението до страните. Насрещната касационна жалба на Е. Л., касаеща това решение, не следва да бъде разгледана след като не е допуснато обжалване на същото по подадената от другата страна Р. Л. касационна жалба срещу него – арг.от чл.287,ал.4 ГПК.
Обжалваното определение е правилно. ВКС е бил сезиран с касационна жалба на Е. Л. срещу основното решение на въззивния съд, която е подадена след изтичане на срока за обжалването му. Този срок не тече от съобщението за допълнителното решение, тъй като последното подлежи на самостоятелно обжалване – чл.250,ал.3 ГПК. С него съдът се произнася по претенция, по която е пропуснал да се произнесе с основното решение. Ето защо поддържаните от частния жалбоподател доводи, че срокът за обжалване на основното решение следва да тече от съобщението за допълнителното решение са неоснователни. С постановяване на решението на въззивния съд, с което той се е произнесъл по искането за допълване и отстраняване на очевидна фактическа грешка, не се продължава срокът за обжалване на решението, което е допълнено, респ. чиято поправка е искана. При това положение изводът в обжалваното определение, че касационната жалба срещу решение от 27.04.2011г. е просрочена, е направен в съответствие с разпоредбата на чл.283 ГПК. С изтичането на срока е преклудирано правото на касационна жалба. За спазването на преклузивните срокове касационният съд е длъжен да следи служебно и да приложи правните последици от предявяване на процесуално недопустима касационна жалба. Констатацията, че касационната жалба е просрочена, направена едва след постановяване определението за допускане касационно обжалване по реда на чл.288 ГПК, не рефлектира върху недопустимостта на касационното производство. Като такова, то подлежи на прекратяване. Ето защо обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА решение от №448/2012г. по гр.д.№455/2012г. на ВКС, състав на І г.о., в частта, с която е оставена без разглеждане касационна жалба вх.№30804/19.03.2012г., с която се иска отмяна на решение от 27.04.2011г. по гр.д.№12998/2009г. на СГС и насрещна касационна жалба вх.№42713/18.04.2012г. и е прекратено производството по делата пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: