О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 89
София, 19.02.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдията Папазова ч.гр.д.№ 497 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 изр.1 от ГПК
Образувано е въз основа на подадената частна жалба от А. Л. Н. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат С. против разпореждане от 30.11.2018г. по в.гр.д. № 6262/2017г. на Софийски апелативен съд, с което е върната негова частна жалба с вх.№ 20051 от 14.11.2018г.срещу разпореждане с което е върната касационната му жалба с вх. № 16233 от 20.09.2018г. поради неизпълнение в срок на дадени указания. Счита обжалвания акт за неправилен и желае да бъде отменен, като твърди, че същественото е, че указанието за заплащане на дължимата държавна такса е изпълнено в срок, а обстоятелството че вносната бележка не е своевременно представена е ирелевантно.
Срещу подадената частна жалба е постъпил отговор от Г. Г. К., с който се оспорва нейната основателност. Като счита, че дадените указания са за представяне на доказателства за извършеното плащане и че нередовността се изразява в неизпълнение на указанието за представяне на документ за внасяне на таксата в срок /а не за невнасянето й/, счита, че обжалвания акт следва да бъде потвърден. Позовава се на многобройна съдебна практика, която цитира.
Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата частна жалба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона намира същата за допустима / подадена е в законоустановения срок и от лице което има правен интерес от обжалване/, но неоснователна. Съображенията :
А. Л. Н. е подал касационна жалба, която е била върната с разпореждане.
Срещу това разпореждане, той е подал частна жалба с вх.№ 20051 от 14.11.2018г.
Същата е оставена без движение с разпореждане на съда от 15.11.2018г.,с което му е указано в 7-дневен срок от съобщението да внесе държавна такса от 15лв., като „при непредставянето й в срок, частната жалба ще бъде върната на основание чл.262 ал.2 т.2 ГПК”. Така дадените указания са били вписани в уведомлението на страната, която е била уведомена надлежно, чрез процесуалния представител, на 21.11.2018г
Считано от посочената дата, срокът за изпълнение на указанията за представяне в срок на бележката за внасяне на посочената държавна такса е изтекъл на 28.11.2018г., а на 29.11.2018г., е входирана молба, към която е приложен документ за внасянето й. От вносната бележка е видно, че таксата е заплатена на 28.11.2018г.
Имайки пред вид тези данни, съдът със сега обжалваното разпореждане от 30.11.2018г. е върнал подадената частна жалба с вх.№ 20051 на основание чл.262 ал.2 т.2 ГПК поради неизпълнение в срок на дадените указания.
Така постановеният акт е правилен.
Съгласно посочената норма на чл.262 ал.2 т.2 ГПК – съдът е длъжен да върне подадената жалба, когато в срок не бъдат отстранени допуснатите нередовности, които са констатирани от съда и за които страната е надлежно уведомена. В случая – няма спор, че А. Л. Н. надлежно е бил уведомен, че следва в 7дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства, че е внесъл дължимата държавна такса. Същият е бил уведомен и за неблагоприятните за него последици от неизпълнение в срок на дадените указания за представяне на доказателства за внасяне на таксата. При тези факти, не може да бъде възприетата тезата на жалбоподателя, че е ирелевантен момента на представяне на доказателствата, след като таксата е внесена в срок. Нередовността, която е констатирана от съда и за която е уведомен, че ще се приложи чл.262 ал.2 т.2 ГПК при несвоевременно изпълнение е – представянето на документа, а не внасянето на сумата. В този смисъл е и цитираната от ответната страна съдебна практика.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА от 30.11.2018г. по в.гр.д. № 6262/2017г. на Софийски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.