О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 89
С., 28.01. 2014 година
Върховният касационен съд на Република България, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на двадесет и втори януари, две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ : Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията Б. гр.д. № 7583 по описа за 2013 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. Я. М. от [населено място] срещу определение № 11691 от 19.06.2013 г. по ч.гр.д. № 9321/2012 г. на Софийски градски съд, с което подадената от жалбоподателя частна жалба срещу разпореждане за издаване на изп.лист от 4.04.2012 г. по гр.д. № 9334/2011 г. на Софийски районен съд е оставена без разглеждане, като просрочена. Поддържа се, че определението е неправилно.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира следното:
Частната жалба е подадена срока по чл. 275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна, поради следното:
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че за заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК жалбоподателят – длъжник по изпълнението е бил уведомен на 27.04.2012 г. и спрямо тази дата подадената на 18.05.2012 г. частна жалба срещу разпореждането от 4.04.2012 г. за издаване на изпълнителен лист е извън срока по чл.407 ГПК.
Неправилно въззивният съд е приел, че частната жалба е подадена след изтичането на предвидения в закона срок.
Съгласно разпоредбата на чл.407, ал.1 ГПК разпореждането, с което се уважава молба за издаване на изпълнителен лист може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника- от връчването на поканата за доброволно изпълнение. В случая към датата на подаване на частната жалба /18.05.2012 г./ двуседмичният срок не е изтекъл, тъй като на 27.04.2012 г. чрез частен съдебен изпълнител С. Х. на жалбоподателя е връчена заповед за изпълнение, издадена на 8.07.2011 г. по ч.гр.д. № 9334/2011 г. на Софийски районен съд. Изводът на въззивния съд, че частната жалба следва да бъде върната като просрочена противоречи на разпоредбата на чл. 407, ал. 1 ГПК. Поради това обжалваното определение следва да бъде отменено и делото бъде върнато на въззивния съд за произнасяне по същество по подадената от Б. Я. М. частна жалба вх. № 3312636 от 22.05.2012 г., подадена по пощата на 18.05.2012 г.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 11691 от 19.06.2013 г. по ч.гр.д. № 9321/2012 г. на Софийски градски съд, с което подадената от Б. Я. М. частна жалба вх. № 3312636 от 22.05.2012 г. срещу разпореждане за издаване на изп.лист от 4.04.2012 г. по гр.д. № 9334/2011 г. на Софийски районен съд е оставена без разглеждане.
ВРЪЩА делото на въззивния съд за произнасяне по същество по подадената от Б. Я. М. частна жалба с вх. № 3312636 от 22.05.2012 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :