О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 89
София, 04.03.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети февруари, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ПЪРВАНОВА
ч. гр. дело № 5/2009 г.
Производството е по чл.274, ал.1, т.2 вр.чл.286 ГПК. Образувано е по частна жалба на З. А. К. , гр. С., срещу разпореждане от 03.10.2008г. на Софийския окръжен съд по гр.дело № 8/1993г., с което е върната касационната и жалба вх. № 1* от 22.07.2008г. срещу решението по същото дело от 26.05.2008г.
Жалбоподателката сочи, че окръжният съд е постановил порочно определение, тъй като са отстранени нередовностите на подадената касационна жалба, а освен това указаниятана съда в тази насока са им съобщени след постановяване на атакуваното определение
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Съгласно чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, съобщава на страната да отстрани допуснатите нередовности в седмичен срок от съобщението. В разглеждания случай след като въззивният съд е констатирал, че касационната жалба не отговаря на законовото изискване, изрично посочено в чл.284, ал.2 и ал.3,т.1 и т.4 ГПК, е оставил без движение касационната жалба с разпореждане от 22.07.2008г. и е дал указания за отстраняване на нейните нередовности. С молба от 11.08.2008г., подадена от адв. А, е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и документ за внесена държавна такса. С разпореждане от 12.08.2008г. съдът е указал на жалбоподателката да приложи преписи от касационната жалба, същата да се приподпише от адвокат и да се приложи пълномощно за приподписването. Тези указания са съобщени на жалбоподателката на 24.09.2008г. С молба от 29.09.2008г. адвокат А е приложил пълномощно от жалбоподателката, с което е упълномощен да подаде касационна жалба и да я представлява по делото, подписан от него препис от касационната жалба, копия от изложението по чл.284, ал.4, т.1 ГПК. На 03.10.2008г. е постановено обжалваното разпореждане, с което е прието, че не са изпълнени указанията по отношение на изложението на касационните основания по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, както и по отношение чл.284, ал.2 ГПК.казанията, дадени на жалбоподателката с разпореждането от 12.08.2008г., са и съобщени на 22.10.2008г.
Проверката за допустимост на касационната жалба, която извършва въззивният съд, не се отнася до изискванията на чл.280, ал.1 ГПК, което е правомощие на ВКС, съгласно чл.288 ГПК, а визира нередовностите на същата по чл.284 ГПК. В случая жалбоподателката е отстранила тези нередовности в законния срок като е депозирала приложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, съдържащо изложение на основанията за касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Незаконосъобразно въззивният съд е приел и че касационната жалба не е приподписана от адвокат, съобразно чл.284, ал.2 ГПК след като е приложен екземпляр от нея, подписан от упълномощения адвокат. Ето защо в нарушение на процесуалните правила въззивният съд е приложил последиците на чл.286, ал.1,т.2 ГПК. Обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото да се върне на въззивния съд за изпълнение разпоредбата на чл.285, ал.2 и следващите ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 03.10.2008г. на Софийския окръжен съд по гр.дело № 8/1993г., с което е върната касационна жалба вх. № 1* от 22.07.2008г. на З. А. К. срещу решението по същото дело от 26.05.2008г.
Връща делото на същия съд за администриране на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.