О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 735
София, 06.02.2012 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №735 по описа за 2011 год.
Производството е по чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу определение от 04.11.2011г. по ч.г.гр.д.№2840/2011г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане от 19.08.2011г. по гр.д.№261/2011г. на Пловдивски районен съд за връщане на въззивната жалба на [фирма] срещу постановеното решение по делото на основание чл.262, ал.2, т.2, вр. чл.261, т.4 от ГПК.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу обжалваемо определение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при данните по делото, намира следното:
С обжалваното определение въззивният съд е потвърдил разпореждане на първоинстанционния съд за връщане на въззивната жалба на [фирма] срещу постановеното решение по делото за уважаване на предявените от З. М. Дерибашян искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 от КТ, поради невнасяне в срок на дължимата държавна такса за въззивното обжалване.
В изложението за допускане на касационно обжалване частният жалбоподател счита, че от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото разрешаването на въпросите: може ли да се счита спазен срока за внасяне на държавна такса, ако държавната такса е внесена по сметка на друг съд; дадените от съда последващи срокове инструктивни ли са или са преклузивни, след като първоначално срокът е спазен; след като състав на първоинстанционния съд е приел, че нередовността е отстранена, може ли друг състав на същия съд да приеме обратното и да върне жалбата. Настоящият съдебен състав намира, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, тъй като приложението на разпоредбите за отстраняване на нередовностите на исковата молба и жалбите има установена съдебна практика, която не се нуждае от промяна. Допуснатите нередовности могат да бъдат констатирани във всяко положение на делото, поради което пропускът да бъдат констатирани може да бъде поправен от първоинстанционния съд при проверката на редовността на въззивната жалба, като е без значение за валидността и правилността на съдебния акт промяната в персоналния състав на първоинстанциония съдебен състав при извършване на проверката на жалбата, доколкото няма изискване за неизменност на състава. Когато с жалбата не са представени доказателства за внасяне на дължима държавна такса, нередовността следва да бъде изправена в дадения от съда срок. Неправилното внасяне на държавната такса не е точно изпълнение на задължението и на указанията на съда за внасяне на държавна такса по сметката на съда, който ще разгледа жалбата. Внасянето на държавната такса за обжалването не може да бъде произволно, а следва да бъде извършено по съответната сметка. Доколкото се касае до различни правни субекти, това следва да бъде извършено по съответната сметка за държавни такси на съда, който ще разгледа жалбата. Просроченото процесуално действие не може да бъде зачетено от съда. В съдебната практика няма колебание, че уредените в ГПК срокове за страните са преклузивни. Т.е. и в случаите, когато съдът е продължил срока, след изтичането му, действието не може да бъде извършено валидно.
По изложените съображения не е налице основание по чл.280, ал1,т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Предвид горното, Върховният касационен съд, ГК, състав на IІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение от 04.11.2011г. по ч.г.гр.д.№2840/2011г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане от 19.08.2011г. по гр.д.№261/2011г. на Пловдивски районен съд за връщане на въззивната жалба на [фирма] срещу постановеното решение по делото на основание чл.262, ал.2, т.2, вр. чл.261, т.4 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: