2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 892
София, 20.09.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 15.09.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Стоев
ЧЛЕНОВЕ: Златка Русева
Здравка Първанова
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) Златка Русева
дело № 491/2010 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от Д. В. И. против решение от 17.12.2009г. на К. окръжен съд,постановено по гр.д.№622/2009г. по описа на същия съд.
В изложението си от 11.01.2010г., приложено към касационната жалба,касаторът заявява,че са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение,предвидени в член 280 ал.1 т.3 от ГПК,като излага доводи,че „в хода на съдопроизводството по делото са допуснати пропуски,грешки и неправилно тълкуване на материалния закон,изразяващи се в следното:неразглеждане и произнасяне по представени доказателства,извеждане на неточни съждения от противоречиви свидетелски показания,водещи до неправилни изводи и необосновани решения”.
С определение от 12.01.2010г. въззивният съд,на основание член 285 ал.1 вр. с член 284 ал.3 т.1 от ГПК,е оставил без движение касационната жалба и е указал на касатора в едноседмичен срок да отстрани констатираните нередовности по жалбата,които включват и посочване на материалноправния или процесуалноправния въпрос,по който съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, или ако по същия същия съществува противоречива практика,или да обоснове защо счита,че този въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
В изпълнение на тези указания,касаторът е депозирал допълнителна молба вх.№255/19.01.2010г.,с която излага оплаквания за неточно прилагане на закона,които по своя характер представляват касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК.
При това положение,въпреки дадените от въззивния съд указания,касаторът не е формулирал правен въпрос от значение за изхода на делото,който да е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото,основание за допускане на касационно обжалване съгласно цитираната в приложението на касатора разпоредба на член 280 ал.1 т.3 от ГПК.
Съгласно Тълкувателно решение №1/2009г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС-т.1-правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело,разрешен с обжалваното решение,е този който е включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда.Касаторът е длъжен за изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело,разрешен с обжалваното решение,като Върховният касационен съд не е задължен да го изведе от изложението към касационната жалба по член 284 ал.3 т.1 от ГПК,тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна.Непосочването на правния въпрос,както е в настоящия случай,само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване,без да се обсъждат допълнителните основания за това.Въпреки това,видно от съдържанието на допълнителната молба на касатора,същата съдържа изцяло касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК,но не и основания за допускане на касационно обжалване ,съгласно предвиденото в член 280 ал.1 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 17.12.2009г. на К. окръжен съд,постановено по гр.д.№622/2009г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е оконачателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: