2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 893
гр.С. , 18.12. 2014 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
О. КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Д.
ч.гр.дело №6370 по описа за 2014 год.
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№6930/28.07.2014г. от Н. Б. В., срещу определение №397/25.06.2014 г., постановено по ч.гр.д. №799/2014 г. по описа на Окръжен съд – Добрич, с което е оставена без уважение молбата на Н. Б. В. за възстановяване на срока за касационно обжалване на определение № 737/24.10.2013 г. по в.ч.гр.д. №799/2013 г. по описа на Окръжен съд – Добрич.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.
Насрещната страна по жалбата И. Х. П. не е представила отговор.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
С определение №2226/19.11.2013г., постановено по ч.гр.д. №799/2013г. по описа на Окръжен съд – Добрич е върната частната касационна жалба на Н. В. против определение №737/24.10.2013 г. по същото частно гражданско дело на Окръжен съд – Добрич като просрочена. Определението е връчено на Н. В. на дата 05.12.2013г. В указания от закона едноседмичен срок страната е обжалвала горепосочения съдебен акт, като едновременно с това е подала и молба за възстановяване на срока за обжалване на определение №737/24.10.2013 г. по ч.гр.д. №799/2013г. по описа на Окръжен съд – Добрич. Съдът се е произнесъл по молбата за възстановяване на срока с обжалвания в настоящото производство съдебен акт и я е оставил без уважение като неоснователна. Окръжният съд е приел, че не са налице непредвидени обстоятелства по смисъла на чл. 64, ал.2 от ГПК за пропускане на срока, както и че твърденията на жалбоподателя за допусната грешка и размяна на пликове в канцеларията на Добричкия окръжен съд са останали недоказани.
Според разпоредбата на чл. 64, ал.2 ГПК страната, която е пропуснала установения от закона срок, може да поиска неговото възстановяване, ако докаже, че пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Касае се за обстоятелства с изключителен и изненадващ характер, които, поради това, че са настъпили в течение на срока, обективно са попречили на страната да предприеме дължимото действие. Такова обстоятелство може да бъде внезапно заболяване, злополука, природно бедствие и др., поради което страната не е в състояние да извърши процесуалното действие. Препятствието трябва да бъде внезапно, изненадващо и непреодолимо, да не е краткотрайно, а да продължава през почти целия период на срока и да бъде единствената причина за пропускането му. Твърденията на жалбоподателя за допуснати грешки в канцеларията на Добричкия окръжен съд, които се сочат и като основание на молбата за възстановяване на срока, не представляват такива непредвидени обстоятелства. Те са останали и недоказани в откритото заседание по разглеждане на молбата.
По изложените съображения обжалваното определение е правилно и следва да се остави в сила.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №397/25.06.2014 г., постановено по ч.гр.д. №799/2014 г. по описа на Окръжен съд – Добрич, с което е оставена без уважение молбата на Н. Б. В. за възстановяване на срока за касационно обжалване на определение № 737/24.10.2013 г. по в.ч.гр.д. №799/2013 г. по описа на Окръжен съд – Добрич.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: