О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 894
гр.София, 01.12.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
двадесет и шести ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 6610/ 2014 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 ГПК.
Образувано е частна жалба на К. И. Б. срещу определение на Върховен касационен съд, ІV г.о. № 247 от 15.07.2014 г. по гр.д.№ 4069/ 2014 г., с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на влязло в сила решение на Софийски градски съд по гр.д.№ 434/ 2007 г., потвърдено с решение на Софийски апелативен съд по гр.д.№ 4409/ 2012 г. (въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване с определение на Върховен касационен съд, ІV г.о. № 580 от 25.04.2014 г. по гр.д.№ 7463/ 2013 г.).
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, тъй на 20.10.2014 г. е подал нова молба за отмяна, която точно съответства на чл.303 ал.1 т.1 ГПК. Излага и доводи, че определението, с което не е допуснато касационно обжалване на решението на апелативния съд, е несправедлив съдебен акт и затова следва да бъде отменен.
Частната жалба е допустима, но неоснователна.
Подадената от К. И. Б. молба за отмяна с вх.№ 53636/ 30.04.2014 г. не съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна така, както изисква чл.306 ал.1 изр.1 ГПК. В съответствие с чл.306 ал.1 изр.2 ГПК, с определение № 247/ 15.07.2014 г. по гр.д. № 4069/ 2014 г., ІV г.о. на ВКС, на молителя е дадена възможност да отстрани нередовностите на молбата. Препис от това определение К. Б. е получил на 04.08.2014 г., а на 05.08.2014 г. е депозирал по делото документ, озаглавен „Пояснение”, в който не са посочени никакви основания за отмяна по смисъла на чл.303 ГПК. С него не се отстраняват нередовностите на молбата, поради което законосъобразно същата е оставена без разглеждане с обжалваното в настоящето производство определение.
Без значение е дали след постановяване на това определение молителят е подал нова молба за отмяна – извършените след изтичане на процесуалния срок по чл.306 ал.1 изр.1 ГПК действия са ирелевантни при преценката отстранени ли са нередовностите на молбата за отмяна (чл.64 ал.1 ГПК). Неотносими са и доводите, свързани с правилността на определение на Върховен касационен съд, ІV г.о. № 580 от 25.04.2014 г. по гр.д.№ 7463/ 2013 г., с което не е допуснато касационно обжалване на отхвърлящото иска на молителя решение на въззивната инстанция. В настоящето частно производство съдът преценява единствено редовността на молбата за отмяна, съответно дадена ли е възможност на молителя да отстрани нередовностите и сторено ли е това в определения срок. Тъй като молбата не е редовна и указанията за представяне на точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна не са изпълнени в срок, частната жалба срещу определението за оставянето й без разглеждане по същество не следва да бъде уважена.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение на Върховен касационен съд, ІV г.о. № 247 от 15.07.2014 г. по гр.д.№ 4069/ 2014 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: