О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 895
София, 17.07.2013 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №1133 по описа за 2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от П. Б. Б. от [населено място], чрез процесуален представител адв.И. И., срещу решение от 07.11.2012г. по гр.д.№2266/2012г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 31.05.2012г. по гр.д.№1644/2012г. на Варненски районен съд за отхвърляне на молбата на П. Б. Б. за промяна на данни в акт за раждане относно вписаното в акта място на раждане.
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК намира:
С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение, с което е отхвърлена молбата на П. Б. Б. за промяна на данни в акта за раждане относно вписаното в акта място на раждане.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът, за да обоснове допускане на касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК, сочи, че с въззивното решение са разрешени правни въпроси: „може ли след като е изминал голям период от време /цели 27г./ от влизане в сила на съдебно решение да се извършва, от страна на длъжностно лице по гражданско състояние поправка на акт за раждане” и „може ли съдебно решение за съставяне на нов акт за раждане от съдебен район, различен от местожителството на страните, да бъде получен от длъжностно лице по гражданско състояние по тяхното местожителство”. Касаторът счита, че поставените въпроси са от значение за развитие на правото. Поставените от касатора въпроси са неотносими към предмета на конкретното дело, поради което не съставляват правни въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. К. съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос като общо основание за допускане на въззивното решение до касационно обжалване от доводите за неправилност на въззивното решение. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, съгласно ТР №1/2009г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГК на ВКС.
Ето защо следва да се приеме, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
В изложението се съдържат доводи за неправилност на въззивното решение, които доводи не са относими към достъпа до касационно обжалване, а към основанията за неправилност на въззивното решение по чл.281, т.3 ГПК. По тях касационната инстанция се произнася само ако бъде допуснато касационно обжалване.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 07.11.2012г. по гр.д.№2266/2012г. на Варненски окръжен съд.
Определенията не подлежат на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: