3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 895
София, 20.12.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на единадесети декември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Бобатинов
ЧЛЕНОВЕ: Ваня Алексиева
Мария Славчева
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело N 957/2010 година
Производството е по реда на чл. 274, ал.2, пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „О. ц. к.” АД, гр.К. против разпореждане на Бургаски апелативен съд от 19.10.2010 г. по т.д.№ 171/2010 г., с което е издаден изпълнителен лист в полза на „П. Бургас” Е. за разноските, присъдени му с решението по същото дело от 27.09.2010 г. В жалбата се излагат доводи за допуснати съществени процесуални нарушения при постановяване на обжалваното разпореждане и се иска отмяната му като неправилно.
Ответникът по частната жалба „П. Бургас” Е. възразява срещу допустимостта и основателността й по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение на търговска колегия, като взе предвид доводите на страната във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл.ГПК и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Бургаският апелативен съд се произнесъл като въззивна инстанция по предявения от настоящия жалбоподател иск срещу „П. Бургас” Е. с правно основание чл.82 във вр. с чл.79 ЗЗД в уважената му част от Бургаския окръжен съд и след отмяна на първоинстанционното решение постановил вместо него друго, с което отхвърлил като неоснователен предявения иск и на основание чл.78, ал.1 ГПК постановил същия да заплати на ответника по иска разноски по делото в размер на 81 383 лв. С обжалваното разпореждане въззивният съд издал изпълнителен лист за уважената част от иска, както и за присъдените разноски в полза на ищцата в размер на 657.20 лв.
ВКС, състав на второ търговско отделение намира, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Поддържаният от частния жалбоподател довод, че изпълнителният лист в нарушение на чл. 405, ал. 2 ГПК е издаден от въззивната инстанция, вместо от първоинстанционния съд, поради което обжалваното разпореждане е процесуално недопустимо не може да бъде споделен. Съгласно чл. 404, ал. 1 ГПК на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища, т.е. тези, които имат годен за принудително изпълнение предмет. Тълкуването на чл. 282, ал. 1 ГПК, според която подаването на касационната жалба не спира изпълнението на въззивното решение налага извода, че възможността им за незабавно принудително изпълнение следва по силата на закона и съгласно чл. 405, ал. 2 ГПК компетентен да издаде изпълнителен лист е съдът, който го е постановил, т.е. въззивният съд.
Второто оплакване, свързано с правилността на разпореждането, касаещо присъдените с въззивното решение разноски е основателно.
Съгласно разпоредбата на чл.404,т.1 ГПК на принудително изпълнение подлежи невлязлото в сила осъдително решение, т.е. постановеното от въззивния съд решение по искове за парично вземание, което освен със сила на пресъдено нещо, се ползува и с изпълнителна сила. Решението в частта за разноските има характера на определение, което подлежи на принудително изпълнение едва след влизането му в сила, т.е. предварителното му изпълнение е изключено по силата на закона. Ето защо, като е издал изпълнителен лист и за присъдените разноски преди постановеният от него съдебен акт да влезе в сила, въззивният съд е допуснал нарушение на закона.
Настоящият състав обаче, като съобрази обстоятелството, че междувременно въззивното решение е влязло в сила (предвид редовното връчване на препис от решението на страните и липсата на подадена касационна жалба срещу него) намира, че са настъпили предпоставките по чл. 404, т. 1, пр. 1 ГПК за издаване на изпълнителен лист за присъдените с него разноски, което налага обжалваното разпореждане да се остави в сила.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 19.10.2010 г. по т.д.№ 171/2010 г. на Бургаския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: