2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 896
С., 11,12,2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 9 декември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Росица Божилова
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
ч. т. дело № 3648 /2014 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.2, изр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. В. М.-П. против определение № 283/26.09.14 г. по т.д. № 2492/14 г. на ВКС-ІІ т.о., с което се оставя без разглеждане касационната жалба на кооперацията срещу решение по гр.д. № 3515/13 г. на Пловдивски ОС.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
С обжалваното определение е прието, че в случая е налице хипотезата на чл.280,ал.2 ГПК, тъй като искът е за парично вземане за 5 585 лв. по запис на заповед.
Неоснователен е доводът на частния жалбоподател, че още в исковата молба е заявил, че относно процесния ЗЗ е налице каузално правоотношение произтичащо от договор за заем, поради което се касаело за гражданско дело.
Записът на заповед е абсолютна търговска сделка посочена в чл.1,ал.1 ТЗ.
Правилно съдът е приложил разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК, като се е обосновал, че в случая е налице търговско дело, защото има за предмет възникнало парично задължение по абсолютна търговска сделка.
По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и затова обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава определение № 283/26.09.14 г. по т.д. № 2492/14 г. на ВКС-ІІ т.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: