О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 896
гр. София, 15.12. 2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Б. ч. гр. д. № 6713/2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1-ро ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 3840 от 19.09.2014 г. подадена от И. П. Л., процесуален представител на [фирма] срещу разпореждане от 20.08.2014 г. по в. ч. гр. д. № 152/2014 г., с което се връща частна касационна жалба с вх. № 3030 от 11.07.2014 г. срещу определение № 133 от 30.05.2014 г. по в. ч. гр. д. № 152/2014 г. на Великотърновския апелативен съд.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане и се иска отмяната му.
При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав на Върховният касационен съд, III г.о., констатира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното разпореждане правилно Великотърновския апелативен съд е приел, че подадената по в. ч. гр. д. № 152/2014 г. жалба вх. № 3030 от 11.07.2014 г. има характер на касационна такава по смисъла на чл. 274, ал. 3 ГПК. Обжалва се определение на въззивната инстанция, с което се потвърждава преграждащо по- нататъшното развитие на производството определение.Затова обжалването е допустимо само ако са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК. Именно такъв е и настоящият случай. С определение № 133 от 30.05.2014 г. Великотърновския апелативен съд действа като въззивна инстанция (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК) по отношение определение № 76 от 25.02.2014 г. в гр. д. № 104/2014 г. по описа на Окръжен съд Велико Търново. Неговото определение № 133 от 30.05.2014 г. подлежи на касационен контрол по чл. 274, ал. 3 ГПК, затова към жалбата, с която то се атакува следва да се приложи изложение на касационните основания съгласно чл. 284, ал. 1, т. 3 вр. чл. 280, ал. 1 ГПК. В този смисъл е и разпореждането от 11.07.2014 г. Великотърновския апелативен съд, с което се указва на жалбоподателя да приложи изложение на касационните основания. С неотстраняване на тази нередовност в законоустановения едноседмичен срок ( чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК), частна касационна жалба с вх. № 3030 от 11.07.2014 г. правилно е върната.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на III г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 20.08.2014 г. по в. ч. гр. д. № 152/2014 г., с което се връща частна касационна жалба с вх. № 3030 от 11.07.2014 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: