О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 896
ГР.СОФИЯ, 22.06.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни двехиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: ЖиваДекова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 442/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от ответник Денка Ф. Ф. чрез процесуален представител адвокат Й. Г. против въззивно решение на Варненски окръжен съд, ГО, 8-ми състав № 1473/1.12.2011 г., постановено по гр. д. № 2033/2011 г., с което е потвърдено решение на Варненски районен съд-ГХ състав № 2916, постановено по гр. д. № 4525/2011 в частта, с която са изменени постановените с решение № 245/28.01.2009 г. по гр. д. № 7736/2008 г. на В., 8-ми състав, мерки по отношение на децата С. Т. В., [дата на раждане] и М. Т. В., [дата на раждане] , като е предоставено упражняването на родителските права по отношение на децата на бащата Т. С. В., в частта, с която е определен режим на лични отношения на майката Денка Ф. В. с децата, както и в частта, в която Денка Ф. В. е осъдена да заплаща в полза на децата месечна издръжка.
п
С изложение по допустимостта на касицианното—обжалване касаторът се е позовал на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като е поставен следния въпрос: Наличието на временни финансови затруднения от страна на ответницата само по себе си достатъчен аргумент ли е да й бъдат отнети родителските права, при условие, че не са оспорени родителските й качества, респ. наличието на по-добри битови и финансови условия у ищеца обуславят ли автоматично и наличие на по-добри родителски качества, независимо от данни за криминални регистрации.
За ответник по касация Т. С. В. и Дирекции „Социално подпомагане“-В. и П. не е изразено становище по жалбата.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение констатира, че не е налице основание да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
Представеното към жалбата изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не отговаря на общото изискване на чл. 280, ал. 1 ГПК за посочване от страна на касатора правен въпрос от значение на изхода на делото, по който въззивният съд да се е произнесъл. Формулиран е въпрос с фактически характер, който не отговаря на разясненията, дадени с т. 1 от TP № 1/19.02.2010 г. по т. д. № 1/2009 г., ВКС, ОСГТК.
Неизпълнението на изискването на чл. 280, ал. 1 ГПК за посочване на правен въпрос е самостоятелно основание за недопускане на касационно обжалване на въззивното решение, в който смисъл са указанията в мотивите на цитираното тълкувателно решение.
При това положение Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение, осми състав № 1473/1.12.2011 г., постановено по гр. д. № 2033/2011 г. по касационна жалба от Денка Ф. Ф. ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], област В..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: