3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 898
С., 12.10.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 667/2012 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от [фирма] [населено място], чрез процесуалния му представител адв. П. Ш. от Б., срещу определение № V – 1 861 от 16.07.2012 г. на Бургаски окръжен съд, постановено по в. гр. д. № 1 027/2012 г., с което се връща въззивната жалба на дружеството, подадена срещу решение № 167/22.03.2012 г. на БРС по гр. д. № 1 941/2011 г. и се прекратява производството, поради неизпълнение в срок на дадените от съда указания.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно, като в тази насока е изложил и подробни съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – [фирма] [населено място] е депозирал становище в законоустановения срок. Счита, че подадената частна жалба е неоснователна, с оглед на което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С решение № 167 от 22.03.2012 г. по гр. д. № 1 941/2011 г. Бургаският районен съд е отхвърлил изцяло предявените от [фирма] [населено място] против „ [фирма] [населено място] обективно съединени искове с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за сумата от 4 320 лв. – главница, предявена като частичен иск от сумата 21 600 лв., представляваща парично обезщетение за периода месец декември 2009 г. до месец февруари 2011 г. вкл. за неоснователно ползване на терен на ищеца, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 01.03.2011 г. до окончателното й изплащане
Срещу същото е депозирана въззивна жалба от ищеца (жалбоподател в настоящото производство), която с определение № V – 1 861 от 16.07.2012 г., постановено по в. гр. д. № 1 027/2011 г. Бургаски окръжен съд е върнал на подателя й и е прекратил производството по делото, по съображения, че същият не е изпълнил в срок дадените му указания.
Обжалваното определение е неправилно.
При проверка редовността на постъпилата въззивна жалба администриращият съд е преценил, че същата не отговаря на изискванията на действащата в момента процесуална уредба и с разпореждане от 21.04.2012 г. я оставя без движение, като са дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности – в едноседмичен срок жалбоподателят да представи платежен документ за внесена държавна такса по сметка на БОС в размер на 86,50 лв. В посочения срок дължимата държавна такса е внесена, като е представен и платежен документ, приложен към молба с вх. № 17 718 от 27.04.2012 г. Въззивният съд е изпълнил процедурата по размяна на книжата между страните. С определение № V – 1 501 от 07.06.2012 г. същият е насрочил съдебното заседания за 28.06.2012 г. и е указал на въззивното дружество, „че в срок най – късно до датата на насроченото открито съдебно заседание следва да отстрани констатираната нередовност на въззивната жалба, като посочи какъв съдебен акт по съществото на спора желае да постанови въззивната инстанция”. В съдебното заседание БОС е оставил отново без движение въззивната жалба, тъй като жалбоподателят не е изпълнил указанията му и му предоставя нов едноседмичен срок, считано от 28.06.2012 г. за изпълнение.
Видно от протокола на съдебното заседание на 28.06.2012 г., жалбоподателят е редовно уведомен, но негов представител не се явява, с оглед на което следва да му бъде изпратен препис от определението, с което се оставя отново без движение въззивната жалба и му се предоставя нов срок за изпълнение на дадените от БОС указания. По делото няма данни указанията да са съобщени на дружеството – жалбоподател, поради което то не следва да бъде санкционирано за неизпълнение на същите с обжалваното определение. Освен това, указанията на БОС са неправилни, тъй като в случая изрично формулираното от ищеца във въззивната жалба искане решението на първоинстанционния съд да бъде отменено изцяло изразява воля въззивният съд да бъде сезиран като инстанция по същество с предявените искови претенции, така както са заявени с исковата молба. В този смисъл е и определение № 294/02.07.2009 г. по гр. д. № 256/2009 г. на ВКС, ТК, ІІ ГО, постановено при действието на новия ГПК.
По изложените съображения, обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на БОС за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената въззивна жалба.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № V – 1 861 от 16.07.2012 г. на Бургаски окръжен съд, постановено по в. гр. д. № 1 027/2012 г., с което се връща въззивната жалба на [фирма] [населено място] с вх. № 16 539/20.04.2012 г.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд [населено място] за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: