О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 899
София,30.09.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 17.09.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 688/2009 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от С. П. К. и Л. П. К. против решение №37/12.03.2009г. на Смолянски окръжен съд,постановено по гр.д. №30/2009г. по описа на същия съд.
В изложението си,приложено към касационната жалба,касаторите заявяват,че съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос,решаван противоречиво от съдилищата и от значение за точното прилагане на закона,както и несъобразяване с посочените съдебни решение на ВКС,основания за допускане на касационно обжалване,съгласно предвиденото в член 280 ал.1 т.1,т.2 и т.3 от ГПК.
В писмения си отговор,ответниците по касационната жалба Ц. Т. М.,А. Г. М. и М. Г. М.,считат че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване и молят същото да не се допуска.
С решаващите си мотиви,въззивният съд,след преценка на доказателствата по делото,свързани с наличие и продължителност на необезпокоявано владение,упражнявано от праводателката на ищците М върху процесния имот,е стигнал до извода,че не се установява при условията на пълно и главно доказване,че същата към 2007г. е била собственик на описаните в нотариални актове №98 и №99 от 2007г. имоти,поради което правилно предявените искове са били отхвърлени.
В изложението си на основанията за допускане на касационно обжалване,касаторите твърдят,че съдът е постановил решението си без да прецени правилно доказателствената тежест на събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност,като ги е коментирал избирателно и е изместил доказателствената тежест и при това едностранчиво,опорочено и превратно тълкуване на събраните по делото доказателства съдът е достигнал до неправилни изводи. В тази връзка касаторите се позовават на предвиденото в член 188 от ГПК/отм/,като цитират и прилагат съдебни актове на ВКС,свързани с приложението на тази разпоредба.
За да е налице хипотезата на член 280 ал.2 от ГПК,която се цитира в изложението на касаторите като едно от основанията за допускане на касационно обжалване,е необходимо произнасянето на съда по процесуалноправния въпрос по въззивното решение да е в противоречие с постановеното в кое да е друго влязло в сила решение на съдилищата,долустоящи на ВКС. Освен,че липсват аргументи в тази връзка,не се сочат и не се прилагат такива актове на съдилища,долустоящи на ВКС,поради което не е налице предвиденото в член 280 ал.1 т.2 от ГПК основание за касационно обжалване.
Изложените аргументи за неправилни изводи на съда,които не съответстват на доказателствата по делото и тяхната неправилна оценка,всъщност представляват касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК,но не и основание за допускане на касационно обжалване,съгласно предвиденото в член 280 ал.1 т.3 от ГПК. Тази хипотеза изисква да е налице неяснота или непълнота на правната уредба,която да се отстрани по пътя на тълкуването,каквото не е налице по отношение на сочената разпоредба от закона.
По отношение на твърдяно противоречие на произнасянето на съда ,във връзка със задължението му да обсъди и прецени всички доказателства и доводите на страните по свое убеждение и изложи мотивирано изводите си в тази връзка,съгласно изискванията на член 188 от ГПК/отм/,за което касаторите се позовават на цитираните и приложени към жалбата съдебни актове на ВКС,тези твърдения също са неоснователни. Видно от изложеното в мотивите на въззивния съд,тези изисквания по приложение на горната разпоредба са спазени от въззивния съд,който конкретно,подробно и поотделно е обсъдил и преценил както писмените,така и гласните доказателства,събрани по делото,като е формирал изводите си въз основа на тяхната преценка,както поотделно,така и в тяхната цялост,поради което не е налице хипотезата на член 280 ал.1 т.1 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №37/12.03.2009г. на Смолянски окръжен съд,постановено по гр.д. №30/2009г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: