О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№9
Гр. С., 14.01.2016 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четвърти януари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия В. гр. д. № 6184 по описа на ВКС за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на С. К. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 107 от 19.06.2015 г. по в.гр.д. № 118/2015 г. на Силистренския окръжен съд, с което частично е потвърдено решение № 140/10.12.2014 г. по гр. д. № 718/2011 г. на Тутраканския районен съд. С първоинстанционното решение е признато за установено спрямо молителката и още петима ответници, че ищецът по делото П. Д. Г. е собственик на УПИ XI – 51 (парцел единадесети, отреден за имот петдесет и първи), в кв. 2 по плана на [населено място], общ. Г., одобрен със Заповед № 3696/05.07.1955 г., с площ от 1 239 кв. м., при съседи: от изток – УПИ X.-50, от юг – улица, от запад – УПИ X-51 (съгласно скица, изг. от инж. М.И.С., Приложение № 5 от назначената по делото съдебно – техническа експертиза, неразделна част от решението). В. съд е приел, че по отношение на молителката първоинстанционното решение е влязло в сила, тъй като не е обжалвано от нея. В молбата за отмяна се релевира твърдение за наличието на предвиденото в чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК основание за отмяна, като молителката поддържа, че вследствие на нарушаване на съответните процесуални права не е могла да упражни правото си на жалба и да участва във въззивното производство, тъй като въззивното решение не й е било връчено по надлежния ред. Поддържа, че съобщението за изготвеното въззивно решение с препис от него е получено от адвокат Л. И., която не е разполагала с представителна власт за това, тъй като е била упълномощена по гр. д. № 718/2011 г. на Тутраканския районен съд само за извършване на конкретни процесуални действия, а именно за сключване на съдебна спогодба. Заедно с това се излагат твърдения, че за проведеното пред въззивния съд открито съдебно заседание на 16.06.2015 г. молителката, в качеството й на въззиваема страна по въззивната жалба на ответниците В. А. и В. Г., е била призована в нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като извършеното от кмета на [населено място] удостоверяване, според което тя е напуснала адреса, на който е била призовавана по делото, поради заминаване за чужбина, е невярно, в резултат на което съдът незаконосъобразно е приложил призовката в цялост като редовно връчена съгласно чл.41, ал.2 ГПК. По изложените съображения се моли влязлото в сила решение на Силистренския окръжен съд да бъде отменено и делото- върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Ответниците по молбата – П. Д. Г. и С. Д. Г. са депозирали отговор в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК, с който оспорват същата като неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че са налице предпоставките на процесуалния закон за допускане на така подадената молба до разглеждане. Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК основание за отмяна е налице, когато вследствие нарушаване на съдопроизводствените правила страната е била лишена от възможността да участва в делото лично или чрез процесуален представител. В конкретния случай молителката излага твърдения, според които правото й на участие в процеса е било нарушено във фазата след постановяване на неблагоприятното за нея първоинстанционно решение, в резултат на което е била лишена от възможността да упражни правото си да подаде въззивна жалба срещу същото. С оглед на това молбата се явява допустима, като по същество същата е насочена към отмяна на влязлото в сила решение на първоинстанционния съд, което именно обвързва молителката, като преценката за нейната основателност е въпрос по същество. Молбата /заведена на 17.09.2015 г./ следва да се счита подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК предвид липсата на твърдения на молителката кога е узнала за влязлото в сила първоинстанционно решение.
Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Второ Гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молбата на С. К. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 140/10.12.2014 г. по гр. д. № 718/2011 г. на Тутраканския районен съд.
Делото да се докладва на председателя на Второ гражданско отделение за насрочването му в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: