Определение №9 от 17.1.2018 по гр. дело №1004/1004 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 9
София, 17.01.2018 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 5009 /2017 г.: и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307,ал.1 във връзка с чл.303,ал.1,т.4 ГПК.
Образувано е по молба на Р. А. Ч. и Г. П. Ч. от 04.12.2017 г. (неправилно посочена в разпореждането за образуване като 14.12.2017 г.) за отмяна на влязло в сила решение № 169 от 30.10.2017 г. по гр.д. № 4377 /2016 г. по описа на Върховния касационен съд, трето г.о., с което е обезсилено решение № 223 от 30.05.2016 г. по гр.д. № 98 /2016 г. на Смолянски окръжен съд г.о. и потвърденото с него решение № 430 от 12.12.2015 г. по гр.д. № 825 /2014 г. на Смолянски районен съд.
Молителите твърдят, че решението на ВКС противоречи на влязлото в сила на 19.03.2011 г . решение № 57 от 31.10.2010 г. по гр.д. № 6 /2010 г. по описа на Златоградския районен съд, с което е отхвърлен иск на Р. М. П. срещу Г. П. Ч. и Р. А. Ч. с правно основание чл.76 ЗС за УПИ ХХ-230, кв. 24 по ПУП на [населено място], с площ 754 кв.м., ведно с построената в него паянтова жилищна сграда със застроена площ 60 кв.м., при посочени граници.
Молителите твърдят, че двете решения са постановени между същите страни, на същото основание и за същото искане, с което е осъществено основание по чл.303,ал.1,т.4 ГПК.
Насрещната страна Р. М. П. твърди в писмен отговор, че молбата е неоснователна.
Настоящият състав на съда, като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимост, намира, че подадената на 04.12.2017 г. молба за отмяна следва да бъде допусната до разглеждане:
Решението, чието отмяна се иска – № 169 от 30.10.2017 г. по гр.д. № 4377 /2016 г. по описа на Върховния касационен съд, трето г.о, е влязло в сила в деня на постановяването му, тъй като не подлежи на обжалване.
Решение № 57 от 31.10.2010 г. по гр.д. № 6 /2010 г. по описа на Златоградския районен съд, е влязло в сила на 19.03.2011 г., когато е постановено определение № 82 /01.12.2011 г. по гр.д. № 1444 /2010 г. на ВКС, второ г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 197 /12.07.2010 г. по гр.д. № 285 /2010 г. на См.ОС,, с което е потвърдено решение № 57.
Молбата за отвяна е подадена в тримесечния срок от влизане в сила на последното решение (30.10.2017 г.). Съдебното решение подлежи на отмяна по реда на чл.303,ал.1,т.4 ГПК при установяване на предпоставките за това. Молбата за отмяна е подадена от надлежно легитимирани страни в процеса, в който е постановено решението, и е редовна.
Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Р. А. Ч. и Г. П. Ч. от 04.12.2017 г. за отмяна на влязло в сила решение № 169 от 30.10.2017 г. по гр.д. № 4377 /2016 г. по описа на Върховния касационен съд, трето г.о. с посочено основание по чл.303,ал.1,т.4 ГПК.
Делото да се докладва на председателя на I г.о. на ВКС за насрочване в за насрочване в за открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Scroll to Top