О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 9
Гр. София, 20 януари 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ІІ-ро н. о., в закрито заседание на петнаседети януари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
ТАТАНЯ КЪНЧЕВА
В присъствието на прокурора Мария Михайлова
Изслуша докладваното от съдия Лиляна Методиева
нак. дело № 4/2009 год.
Производството по чл.44 НПК е образувано по повдигнат спор за подсъдност от Ямболския районен съд за разглеждане нчхд № 2201/08 г.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че делото следва да се разгледа от Районен съд гр. Е..
Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид данните оп делото, за да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност, констатира следното:
В Елховския районен съд е образувано нчхд № 521/08 г. по тъжба на А. Я. М. срещу Д. С. П. за престъпление по чл.148 ал.2 вр. с ал.1 т.2 пр.2 НК. В обстоятелствената част на тъжбата са изложени фактически обстоятелства, че в писмена жалба, изготвена в първата половина на м. юни 08 г. в гр. Б. и престояла на разположение на желаещите да я подпишат в канцеларията на председателя на ОСЗГ – гр. Б., адресирана од различни инстанции, е разпространил неверни и позорни за честта и достойноството му клеветнически твърдения. С определение № 220/16.12.08 г. съдията докладчик по делото е прекратил съдебното производство и го е изпратил по подсъдност на Ямболския районен съд, като е изложил съображения, че един от адресатите на жалбата има адрес в района на този съд. С определение № 195/20.12.08 г., постановено по нчхд № 2201/08 г. съдията докладчик от Ямболския районен съд също е прекратил съдебното производство и е повдигнал спор за подсъдност, като е изложил съображения, че деянието е осъществено в град Б. и делото е подсъдно на Елховския районен съд.
Настоящият съдебен състав намира, че деянието е осъществено в гр. Б., където е изготвена инкриминираната жалба, защото нейното съдържание е станало известно първо на неограничен брой лица в това населено място. Местоизвършването на деянието, определящо подсъдността по чл.36 НПК, там, където първоначално са разпространени обстоятелствата, коит са квалифицирани от тъжителя като престъпление. Фактът, че е адресирана до пет различни държавни институции, имащи различни седалища и адреси на управление и първо е получена в областна дирекция „Земеделие и гори” гр. Я. не е основание да се приеме, че клеветническите твърдения са разпространени в гр. Я. и делото следва да се разгледа от този съд. Град Болярово е в района на Елховския районен съд и този съд по правилата на местната подсъдност следва да се произнесе по тъжбата.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА нчхд № 2201/08 г., по описа на Ямболския районен съд, образувано по тъжба на А. Я. М. против Д. С. П. за разглеждане от Районен съд град Е..
Препис от определението да се израти на Ямболския районен съд – за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: