Определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о. 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 9
С., 09.01. 2018 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети януари, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ : ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова гр.д.N 4401 по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК, образувано по подадена от Б. Б. К. от [населено място], молба за отмяна вх. № 57764 от 18.09.2017 г. на влязлото в сила решение № 2164 от 26.05.2017 г. по гр.д. № 3428/2017 г./погрешно посочена 2016 г./ на Варненския районен съд, ГК, 41 с-в, с което са осъдени М. Б. К. и Б. Б. К., и двамата от [населено място], да предадат на Я. М. П. от [населено място], държането на недвижим имот – апартамент в [населено място], подробно описан, отдаден под наем с договор за наем от 27.04.2012 г., на основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 310, ал. 1, т. 2 ГПК, както и да му заплатят направените по делото разноски в размер на 683,20 лв.
Молителят иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК, като поддържа, че при разглеждане на делото съдът е допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради ненадлежно съобщаване и призоваване на молителя – ответник в производството, който е бил лишен от възможност да участва по делото и да защити правата си, поради което моли, да се отмени влязлото в сила решение и делото бъде върнато за ново разглеждане на районния съд от друг състав. Представя писмени доказателства.
Ответникът по молбата за отмяна Я. М. П. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Г. П. от АК-В., в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК я оспорва като недопустима, тъй като не е подадена в законоустановения в чл. 305, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК тримесечен срок, както и като неоснователна.
Ответникът по молбата за отмяна М. Б. К. от [населено място], не изразява становище по нея в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и становището на ответната страна, намира следното:
Молбата за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК е подадена срещу влязло в сила съдебно решение, от процесуално легитимирано лице и в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК – първоинстанционното решение е влязло в сила на 12.06.2017 г./при условията на чл. 315, ал. 2 ГПК/, ответникът Б. К. е узнал за него на 23.06.2017 г., а молбата за отмяна е подадена на 18.09.2017 г. Внесена е дължимата държавна такса, поради което молбата за отмяна следва да се допусне до разглеждане в открито заседание.
По изложените съображения и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молба вх. № 57764 от 18.09.2017 г., заявена от Б. Б. К. от [населено място], с искане за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК на влязлото в сила решение № 2164 от 26.05.2017 г. по гр.д. № 3428/2017 г. на Варненския районен съд, ГК, 41 с-в.
Делото да се докладва на председателя на Трето гражданско отделение на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: