О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 90
София, 21.02.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 2331/2018 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 1694 от 26.04.2018 г. и допълнение към нея вх. № 1709 от 27.04.2018 г., подадени от К. А. Д. и Ф. Ф. Д. чрез техния процесуален представител адв. Б. П. срещу въззивно решение № 108 от 20.03.2018 г. по в.гр.д. № 29/2018 г. на Окръжен съд- Смолян. В касационната жалба са наведени твърдения за недопустимост на въззивното решение поради противоречие между мотиви и диспозитив, и се иска същото да бъде допуснато до касационно обжалване за проверка на неговата допустимост.
В допълнението към касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. В изложението към него са поставени и следните правни въпроси: 1/ Кога и при какви условия собственик на недвижим имот може да претендира част от имота, който е бил предмет на спор за собственост, завършил с отхвърляне на предявения иск. 2/ Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи и възражения на страните, като изложи свои собствени решаващи мотиви, съгласно чл. 236, ал.2 ГПК и следва ли да е налице съответствие между мотиви и диспозитив. 3/ Допуснал ли е въззивният съд нарушение на разясненията, дадени в т.2 от ППВС № 1/ 85 г., в което е посочено, че мотивите са неразделна част от решението и обосновават диспозитива на съдебния акт.
В отговор на касационната жалба ответниците по касация М. К. К. и М. С. К. изразяват становище, че въззивното решение е валидно, допустимо и правилно, поради което не следва да се допуска до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
С обжалваното въззивно решение е отменено решение № 169 от 27.11.2017 г. по гр.д. № 80/2017 г. на Районен съд – Златоград, и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлен предявеният от К. А. Д. и Ф. Ф. Д. против М. К. К. и М. С. К. иск правно основание чл. 108 ЗС за установяване по отношение на ответниците, че ищците са собственици на реална част с площ 22 кв.м от УПИ …. в кв. 2 по ПУП на [населено място] от 1982 г., с идентификатор …. по КККР, попадаща се в северната част на парцела и заключена между регулационната линия между УПИ …. и УПИ …. в кв…. по плана на [населено място] от 1982 г. и изпълнената на място ограда, и за осъждане на ответниците да им предадат владението върху тази част, и обективно съединеният с него иск с правно основание чл. 109 ЗС за осъждане на ответниците да премахнат съществуващата масивна ограда, разположената на регулационната линия межди имот с идентификатор …., собственост на К. и Ф. Д., и имот с идентификатор …., собственост на М. и М. К..
В мотивите на въззивното решение, след излагане съдържанието на обжалваното първоинстанционно решение, релевираните с въззивната жалба оплаквания на жалбоподателите и изразеното от ответниците становище, въззивният съд е посочил, че след тяхната преценка и след преценка на събраните по делото доказателства намира, че въззивната жалба е неоснователна, първоинстанционното решение – валидно, допустимо и правилно, след което е изложил съображения защо счита предявеният иск за неоснователен, а въззивното решение за неправилно. Постановил е диспозитив, с който е отменил същото и е решил спора по същество, като е отхвърлил предявения от ищците ревандикационен иск.
При така установеното противоречие в мотивите на обжалваното въззивно решение настоящият състав намира, че същото следва да се допусне до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.2 ГПК за проверка на неговата валидност.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 108 от 20.03.2018 г. по в.гр.д. № 29/2018 г. на Окръжен съд- Смолян.
УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 50 лв., като при неизпълнение касационната им жалба ще бъде върната.
След изпълнение на дадените указания делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: