3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 900
гр.С. , 19.12. 2014 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
О. КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Д.
ч.гр.дело №7255 по описа за 2014 год.
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№9013/17.10.2014г. от С. И. М., срещу разпореждане №119/25.09.2014 г., постановено по гр.д. №1905/2014г. по описа на Върховен касационен съд, III г.о., с което е върната жалба вх.№6909/28.07.2014г. срещу определение № 190/27.06.2014г. по същото гражданско дело на ВКС, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на С. М. срещу решение № 609/06.12.2013 г. по гр.д. №1171/2013 г. на Окръжен съд – Велико Търново в частите относно исковете по чл.244, ал.1, т.2 КТ в размер на сумата от 1,94 лв. и по чл.220, ал.1 КТ в размер на сумата 8,76 лв., ведно със законната лихва върху тези суми от 17.12.2007 г. до окончателното плащане.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от легитимирана страна и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
С обжалваното разпореждане е върната подадената жалба вх.№ 6909/28.07.2014г. по гр.д.№1905/2014 г. по описа на ВКС, III г.о., от С. И. М. срещу постановеното по делото определение №190/27.06.2014г., като просрочена.
С определение №190/27.06.2014 г. по гр.д. №1905/2014 г. по описа на ВКС, е оставена без разглеждане касационната жалба на С. М. срещу решение № 609/06.12.2013 г. по гр.д. № 1171/2013 г. на Окръжен съд – Велико Търново в частите, относно исковете по чл.244, ал.1, т.2 КТ в размер на 1,94 лв. и по чл.220, ал.1 КТ в размер на сумата 8,76 лв., ведно със законната лихва върху тези суми от 17.12.2007 г. до окончателното плащане, като в тази част определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от уведомяването на страните.
Определението е редовно връчено на жалбоподателя чрез неговия процесуален представител адв. Н. К. И. на 02.07.2014 г. Срокът за обжалване на постановения съдебен акт, изчислен по правилото на чл.60, ал.4 ГПК, вр.чл.275, ал.1 ГПК изтича на 09.07.2014 г. /сряда-присъствен ден/. Жалбата е постъпила по пощата на 24.07.2014 г.
С обжалваното разпореждане № 119 от 25.09.2014 г. Върховният касационен съд, състав на III г.о., е приел, че връчването на подлежащия на обжалване съдебен акт е осъществено редовно на процесуалния представител на страната; че към датата на връчването и към датата на изтичане на срока за обжалване правомощията на адвоката не са били прекратени, тъй като молбата на жалбоподателката, с която оттегля искането си за предоставяне на правна помощ е постъпила по пощата на 24.07.2014 г. заедно със жалбата, както и че е без правно значение кога частната жалбоподателка е уведомена за определението от процесуалния си представител, поради което частната жалба е просрочена.
Жалбоподателката твърди, че назначеният й особен представител не е получавал съобщение да я представлява по съединеното за разглеждане гр.д. № 3022/2010г. на Г. към гр.д. № 2975/2010г. на Г., поради което и не бил длъжен да я уведомява за връченото съобщение. Посочените граждански дела по описа на Г. са присъединени едно към други поради връзка помежду им и по тях е постановен един съдебен акт, който е обжалван пред въззивния съд, чието решение също е атакувано пред ВКС. Получилият съобщението адв. Н. И. е получавал всички книжа по гр.д. №1905/2014г. по описа на ВКС, III г.о. във връзка с нередовността на подадената касационна жалба, която е и приподписал. Връзката между делата, която е обусловила и тяхното присъединяване, прави неоснователен довода в частната жалба за липсата на задължение на адв. Н. И. да уведоми жалбодателката. Същият е бил надлежно преупълномощен да я представлява и фактът кога и дали е уведомил С. М. за полученото съобщение стои в техните вътрешни отношения. Извършеното подлежащото на обжалване определение на ВКС, III г.о. е връчено надлежно, подадената жалба против него е просрочена, поради което и правилно е върната с обжалваното разпореждане.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да се остави в сила като законосъобразно.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №119/25.09.2014 г., постановено по гр.д. №1905/2014г. по описа на Върховен касационен съд, III г.о., с което е върната жалба вх.№6909/28.07.2014г. срещу определение № 190/27.06.2014г. по същото гражданско дело на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: