Определение №902 от 15.11.2011 по ч.пр. дело №726/726 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 902

С., 15.11.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на осми ноември две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 726/2011 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от [фирма] [населено място], [община], чрез процесуалния му представител адв. А. П., срещу определение № V – 1 619 от 01.07.2011 г. на Бургаския окръжен съд, постановено по в. гр. д. № 969/2011 г., с което се връща като просрочена въззивната му жалба, подадена против решение № VІІІ – 2 037/31.01.2011 г. по гр. д. № 6 126/2009 г. на Районен съд [населено място].
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответниците по частната жалба са депозирали становище в законоустановения срок. Наведени са доводи за неоснователност на частната жалба. Считат, че обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С решение № VІІІ – 2 037 от 31.01.2011 г. по гр. д. № 6 126/2009 г. Бургаският районен съд се е произнесъл по предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 80, ал. 1 ЗЗД. Недоволен от постановения съдебен акт ответникът (жалбоподател в настоящото производството) е депозирал въззивна жалба срещу него. (вх. № 7 850/23.02.2011 г.). С определение № V – 1 619 от 01.07.2011 г. по в. гр. д. № 969/2011 г. (предмет на настоящото производство) Б. окръжен е върнал същата на подателя й, като е приел, че е просрочена.
Съгласно чл. 259 от ГПК въззивната жалба се подава чрез съда, който е постановил решението, в двуседмичен срок от връчването му на страната. По делото е приложено съобщение, с което решението е връчено на жалбоподателя. Видно е, че датата поставена върху него от длъжното лице по призоваване е поправена. Извършена е служебна справка от БОС относно датата на връчване на съобщението за постановено решение. Първоинстанционният съд е представил заверен препис от електронния дневник за входяща и изходяща информация за изпращане и връчване на съобщения, призовки и други книжа. Безспорно се установява, че съобщението до [фирма] за постановеното решение е изпратено на 03.02.2011 г. и е върнато в деловодството на съда на 07.02.2011 г. Това налага извода, че твърденията на жалбоподателя, че е получил същото на 09.02.2011 г., както и че поправката е извършена от призовкаря, са неоснователни. Предвид поправената дата на получаване на съобщението, оформено съгласно изискванията на действащата в момента процесуална уредба и с оглед данните от дневника относно връщането му в съда най – късната дата, на която е било възможно жалбоподателя да получи препис от първоинстанционното решение е 07.02.2011 г., от който момент започва да тече и срокът за въззивно обжалване. Срокът за подаване на въззивна жалба изтича на 21.02.2011 г. – присъствен ден – понеделник. Същата е постъпила в регистратурата на БОС на 23.02.2011 г., т. е. след изтичане на срока по чл. 259 ГПК. Не е приложен и пощенски плик или разписка от куриерска служба, за да се удостовери изпращането на жалбата по пощата и евентуалното приложение на чл. 62, ал. 2 ГПК. С изтичането на посочения преклузивен срок не съществува законна възможност да се преценява правилността на първоинстанционния съдебен акт.
С оглед на всичко изложено дотук, правилно с обжалваното определение БОС е върнал подадената въззивна жалба, поради което същото следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение № V – 1 619 от 01.07.2011 г. на Бургаския окръжен съд, постановено по в. гр. д. № 969/2011 г., с което се връща като просрочена въззивната жалба с вх. № 7 850/23.02.2011 г.
Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top