4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 902
София, 21.12.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 21.10.2010 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Бобатинов
ЧЛЕНОВЕ: Ваня Алексиева
Мария Славчева
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 461/2010 година
Производството е по чл.274, ал.2, във вр. с ал.1, т.2 ГПК и чл.262, ал.2, т.3 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Т. К.” ЕООД и Т. С. К.” ЕООД, двете ЮЛ – със седалище с.Ж., С. област и представлявани от управителя К. С. С. вх.№ 1010/05.02.2010 год. против разпореждане на Бургаския апелативен съд № 24 от 19.01.2010 год., с което, на осн. чл.286, ал.1, т.2 ГПК е разпоредено връщане на подадената от тях частна жалба вх.№ 10428/ 14.12.2009 год. срещу разпореждане № 389/30.11.2009 год., по същото ч.т.д.№ 24/2009 год., поради неотстранена в срок нередовност на същата.
С частната жалба е въведено бланкетно оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради което се иска отмяната му.
Ответната по частната жалба страна в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК не е взела становище по същата.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираните оплаквания и провери правилността на обжалваното разпореждане, съобразно данните по делото и правомощията си по чл.287, ал.1 ГПК, намира:
Частна жалба вх.№ 1010/05.02.2010 год., изпратена по компетентност на ВКС,ТК с определение на Бургаския апелативен съд № 53/08.02.2010 год., по ч.т.д.№ 24/2009 год., имащо в тази си част характер на разпореждане, е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежно легитимирана страна в процеса и срещу подлежащо, съгласно чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 ГПК, на инстанционен контрол пред ВКС определение на въззивния съд , поради което е процесуално допустима.
Обстоятелството, че предмет на същата е съдебен акт, постановен от въззивния съд, но подлежащ на разглеждане по реда на чл.274, ал.1 ГПК за първи път от касационната инстанция, обосновава правен извод, че в случая разпоредбата на чл.280 ГПК, във вр. с чл.278, ал.4 ГПК не намира приложение и за настоящата инстанция отсъства задължение да проверява наличието на установените в чл.280, ал.1 т.1-3 ГПК предпоставки за допустимостта на исканото обжалване, към които е налице препращане само в хипотезата на чл.274, ал.3, т.1 и т.2 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, поради следното:
С разпореждане на Бургаския апелативен съд № 424/16.12.2009 год. частната жалба на ”Б. К.” ЕООД и ”Б. С. К.” ЕООД вх.№ 10428/14.12.2009 год. против разпореждане № 389/ 30.11.2009 год., по ч.т.д. № 24/2009 год., с което е върната частната касационна жалба на настоящите жалбоподатели срещу определение № 59/20.02.2009 год. по същото ч.т. д.№ 24/2009 год., на осн. чл.262, ал.1 ГПК е оставена без движение, поради констатирана нередовност, изразяваща се в непредставяне на документ за внесена д.т. – задължителен реквизит, съгласно чл.261, т.4 ГПК.
На жалбоподателите са дадени конкретни указания, че следва да внесат д.т. в размер на сумата 15.00 лв., съгласно чл.19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Тези указания са били редовно съобщени на всяко едно от ЮЛ, правно и структурно обособени в ЕООД на 29.12.2009 чрез управителя им – К. С. С., като изрично в отправените до последните съобщения са посочени и разпоредените от закона правни последици, настъпващи при неизпълнение в срок на дадените им с разпореждането задължителни указания.
Обстоятелството, че в рамките на едноседмичния срок въведен с чл.262, ал.1 ГПК, във вр. с чл.275, ал.2 ГПК, който за всеки един от жалбоподателите е изтекъл на 05.01.2010 год. несъответствието на подадената частна жалба с императивните изисквания на процесуалния закон за нейната редовност не е премахнато, според изложеното в съобразителната част на обжалваното определение обосновава и приложение на предвидената от законодателя в чл.262, ал.2, т.2 ГПК, / неправилно позоваването е на чл.286, ал.1, т.2 ГПК/ процесуална санкция – връщане на частната жалба обратно на нейните податели.
Разпореждането е правилно и следва да бъде потвърдено.
Неоснователно е поддържаното от частните жалбоподатели бланкетно оплакване за процесуална незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт на Бургаския апелативен съд.
На последните е предоставена предвидената от законодателя процесуална възможност- в едноседмичен срок, броен по правилото на чл.60, ал.4 ГПК, да отстранят нередовността на подадената частна жалба и обстоятелството, че дори до датата на постановяване на обжалвания съдебен акт на въззивния съд- 19.01.2010 год. дадените им указания не са изпълнени, законосъобразно е прието за обуславящо налагане на предвидената в процесуалния закон, за проявеното процесуално бездействие, процесуална санкция.
Отделен в тази вр. остава въпросът, дали самото процесуално поведение на жалбоподателите, на които многократно, но безрезултатно е предоставяна възможност да отстранят нередовността на частната си жалба още срещу първоначалното разпореждане № 389/30.11.2009 год., по ч.т.д.№ 24/ 2009 год. за връщана на частната им касационна жалба, вкл. чрез удължаване на срока по чл.262, ал.1 ГПК, във вр. с чл.275, ал.2 ГПК по реда на чл.63 ГПК не сочи и на злоупотреба с право по см. на чл.3 ГПК, но с оглед настоящия изход на делото, не се налага той да бъде подробно обсъждан.
С потвърждаване на обжалваното с частна жалба вх.№ 1010/ 05. 02. 2010 год. разпореждане на Бургаския апелативен съд отпада процесуалната възможност за настоящия съдебен състав да разгледа основателността на върната със същото частна жалба вх.№ 10428/ 14. 12. 2009 год., подадена срещу предходно разпореждане на същия съд № 389/30.11.2009 год., по ч.т.д.№ 24/2009 год. за връщане на частната касационна жалба на подателите и – Т. К.” ЕООД и Т. С. К.” ЕООД, двете със седалище – с. Ж., С. област, поради което по нея не се дължи произнасяне.
Водим от горното, настоящият състав на ВКС, второ отделение, Търговска колегия, на осн. чл.278, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на Бургаския апелативен съд № 24 от 19.01.2010 год., по ч.т.д.№ 24/2009 год., с което, поради неотстранена в срок нередовност е върната на жалбоподателите – Т. К.” ЕООД и ТД ”Б. С. К.” ЕООД, двете – със седалище с. Ж., С. област частна жалба вх.№ 10428/ 14. 12. 2009 год., подадена срещу разпореждането на същия съд № 389/ 30.11. 2009 год., по ч.т.д.№ 24/2009 год. за връщане на частната им касационна жалба против въззивно определение на Бургаския апелативен съд № 59/20.02.2009 год. по ч.т.д.№ 24/2009 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: