О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 902
София,21.08.2009 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО отделение, в закрито заседание на деветнадесети август, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Златка Русева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 415/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
И. Н. К. е подал касационна жалба срещу решение № 454 от 25.03.2008 г. по гр.д. № 2105 от 2008 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 12.07.2007 г. по гр.д. № 102 от 2007 г. на Районен съд , гр. К. и е отхвърлен иска му по чл.11, ал.2 ЗПСЗЗ. В жалбата се навеждат доводи за неправилност на съдебния акт при условията на чл.281, т.3 ГПК.
В представеното изложение са посочени основания за допускане на касационна проверка на въззивното решение и в трите хипотези на текста на чл.280 , ал.1 ГПК като се подържа, че въззивният съд се е произнесъл в отклонение от практиката на ВКС по материално правен въпрос за придобиването по давност при условията на чл.12, ал.7 ЗПСЗЗ на спорната земеделска земя. Счита, че други съдилища са се произнесли различно по същия въпрос и че разглеждането на решението има значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ответника Общинска служба по земеделие и гори “К” не е представила отговор по жалбата.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че касационната жалба на И. Н. К. не следва да се допусне до касационно разглеждане , тъй като не са налице хипотезите на чл.280 , ал.1 от ГПК.
Пловдивския окръжен съд е споделил изводите на Карловския районен съд по предявеният от И. Н. К. срещу Общинска служба по земеделие и гори “К” иск по чл.11, ал.2 ЗПСЗЗ за лозе с площ от два декара в землището на гр. К., местността “З”.становил е, че за придобиването на земята е сключен предварителен договор от 19.05.1958 г. Намерил е иска за неоснователен защото имота е бил закупен с договор, който не отговаря на изискванията на чл.18 ЗЗД поради липса на форма. Отделно от това е посочил , че за него е неприложим реда на чл.12, ал.7 ЗПСЗЗ ,тъй като към датата на сключването му, земята в гр. К. е била кооперирана . Процеса на кооперирането е протекъл от 1950 г. до 1956 г. Посочил е че цитираната разпоредба е приложима за земи, които са закупени с предварителни договори преди нейното обобществяване .
По направените изводи от Пловдивския окръжен съд липсва противоречие с практиката на съдилищата и на ВКС. Освен това не се налага разглеждането на решението и в хипотезата на чл.280, ал.1 т.3 ГПК тъй като по въпроса съществува практика и липсват основания за нейната промяна.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационна проверка на решение № 454 от 25.03.2008 г. по гр.д. № 2105 от 2008 г. на Пловдивския окръжен съд по касационната жалба на И. Н. К. .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: