О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 905
гр. София, 15.10.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 05 октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 634 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с ал.2 , изр.1 ГПК .
Образувано е по частна жалба от страна на пълномощника на [фирма]-в несъстоятелност срещу разпореждане№304 от 27.02.2012 г. по в. т. дело №402/2010г. на Пловдивски апелативен съд, с което е върната касационна жалба вх. № 1101/14.02.2012 г. срещу решение №652/17.07.2010 г. постановено от същия съд по същото дело. Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, доколкото съдът е върнал касационната жалба без да са налице основания за това.
Ответникът не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба, съдът е приел, че жалбоподателят [фирма]-в несъстоятелност е бил надлежно известен за постановеното по в. т. дело №402/2010г. на Пловдивски апелативен съд въззиво решение №652/17.07.2010 г. постановено от същия съд чрез връчването на препис от него лично на синдика Б. на 04.08.2010 г.. При това положение едномесечният срок за подаване на касационна жалба изтича на 07.09.2010 г. , а самата касационна жалба е подадена на 13.02. 2012 г., поради което и същата се явява просрочена.
Съгласно чл.283 ГПК касационната жалба се подава в едномесечен срок от връчването на страната на копие от въззивното решение. В случая, обаче, препис от въззивното решение е връчен на синдика, вместо на надлежния представител на несъстоятелното дружество в качеството му на страна по иск по чл.694 от ТЗ, а именно: изпълнителния директор /така Р №52/07.2012 по т.д. 460/2011 на ВКС, І т.о. , Р № 22/14.03.2012 по т.д. № 663/2010 на І т.о., Р №226/2012 на ВКС, ІІ т.о. по т.д. 489/10 и Р №3 от 23.02.2012 г. по т.д. № 652/2010 /. Следователно липсва надлежно връчване на препис от постановеното въззивно решение на страната [фирма]-в несъстоятелност на 04.08.2010 г. като начална дата, от която започва да тече едномесечният срок за подаване на касационна жалба или така подадената касационна жалба не се явява просрочена и неправилно въззивният съд я е върнал като такава.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане се явява не- законосъобразно и следва да се отмени.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане 304 от 27.02.2012 г. по в. т. дело №402/2010г. на Пловдивски апелативен съд, с което е върната касационна жалба вх. № 1101/14.02.2012 г. срещу решение №652/17.07.2010 г. постановено от същия съд по същото дело.
ВРЪЩА преписката на Пловдивски апелативен съд за администриране на касационна жалба вх. № 1101/14.02.2012 г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.