3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 907
С., 16.11.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч.т.дело № 329/2010 година
Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. Х. Н. от [населено място] срещу разпореждане от 08.10.2009 г. по гр. д. № 1612/2008 г. на Софийски градски съд, с което е върната касационната й жалба срещу постановеното по същото дело решение от 25.05.2009 г.
Частната жалбоподателка моли за отмяна на атакуваното разпореждане, като поддържа, че дадените й указания за отстраняване нередовностите на касационната жалба са незаконосъобразни.
Ответникът по частната жалба [фирма] не е заявявил становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна.
За да върне касационната жалба на Р. Х. Н., решаващият състав е приел, че касаторката не е отстранила в срок нередовностите на същата, тъй като не е изпълнила указанията му да внесе държавна такса в размер на 30 лв. за разглеждането й, не са представени преписи от противоречиви решения на съдилищата, нито е обоснован материалноправния въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС, като вместо това тя депозирала частна жалба срещу неподлежащото на обжалване разпореждане за оставяне на касационната жалба без движение.
Обжалваното разпореждане е неправилно.
С разпореждане от 13.07.2009 г. въззивният съд оставил без движение подадената от частната жалбоподателка касационна жалба с указания да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 42.00 лв., които са били изпълнени в посочения й срок.
С разпореждане от 31.07.2009 г. касационната жалба повторно е оставена без движение с указания до касаторката да отстрани допуснатите нередовности, като обоснове същественият материалноправен въпрос, по отношение на който да е налице някое от визираните в чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК основания, както и да внесе държавна такса в размер на 30 лв., дължима по Тарифа /ДВ бр.22/08 г./ за произнасяне по допускане на касационното обжалване.
С писмена молба касаторката е заявила, че в касационната си жалба не се позовава на противоречива съдебна практика и не е посочила чл.280, ал.1, т.1 и 2 ГПК като основания за достъп до касация, като в същата са наведени доводи единствено относно приложното поле на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, поради което е поискана отмяната на разпореждането по чл.285, ал.1 ГПК.
Писмото не е входирано, но съдържанието му е възпроизведено в подадената в срок, макар и недопустима частна жалба срещу разпореждането по чл.285, ал.1 ГПК.
Въз основа на изложеното настоящият състав приема, че незаконосъобразно въззивният съд, администриращ касационната жалба, е счел, че са налице предпоставките на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК за връщане на същата. Проверката на редовността на касационна жалба за съответствието й с изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, която се извършва от въззивния съд се разпростира само до наличието или липсата на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. Преценката за мотивираността, за точното и ясно посочване на конкретните съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси, решени при наличието на някоя от хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК е предоставена на компетентността на ВКС. Бланкетното изложение на предпоставката по чл. 280, ал. 1, т.3 ГПК не представлява нередовност на касационната жалба, която да съставлява основание за връщането й от въззивния съд по реда чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Отделно от това, незаконосъобразно въззивният съд е разпоредил да се внесе и държавна такса за разглеждане на касационната жалба, каквато се следва само ако касационният съд допусне касационното обжалване. Ето защо, атакуваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на процесуалните действия по администриране на касационната жалба.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 08.10.2009 г. по гр.д.№ 1612/2008 г. на Софийски градски съд.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за администриране на касационната жалба на Р. Х. Н. срещу решение от 21.05.2009 г. по гр. д. № 1612/2008 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: