4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 907
София, 21.12.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение, в закрито заседание на 09.12.2010година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Бобатинов
ЧЛЕНОВЕ: Ваня Алексиева
Мария Славчева
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 961 /2010 година
Производството е по чл.274, ал.2, във вр. с ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на „Г. Т.” ООД, със седалище и адрес на управление гр.Д., подадена от Х. Я. Х., в качеството му на управител и представляващ ЮЛ против разпореждане на Бургаския апелативен съд № 321 от 05.10. 2010 год., по т.д. № 91/2010 год., с което на осн. чл.286, ал.1, т.2 ГПК, във вр. с чл. 284, ал.3, т.1 ГПК е върната подадената от ЮЛ- настоящ частен жалбоподател касационна жалба вх.№ 5345/30.06.2010 год. срещу въззивно решение на същия съд № 29/25.05.2010 год., по т.д.№ 91/2010 год..
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане, по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на процесуалния закон, поради което се иска отмяната му, като в обстоятелствената част са развити и подробни съображения, касаещи правилността на обжалвания с върната касационна жалба въззивен съдебен акт на Бургаския апелативен съд.
Частният жалбоподател поддържа, че е изпълнението на дадените от Бургаския апелативен съд указания за отстраняване констатираната нередовност на касационната му жалба от негова страна в рамките на определения от закона срок, изключва наличието на основание за връщане подадената касационна жалба обратно на нейния подател.
Ответната по частната жалба страна в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК е възразила по основателността на същата, като основаният поддържан в тази вр. довод е, че релевираните от жалбоподателя оплаквания се извън рамките на производството по чл.274, ал.2, във вр. с ал.1, т.2 ГПК и касаещи правилността на обжалваното въззивно решение не могат да бъдат обсъждани извън касационното производство.
В депозирания от ответника отговор са наведени и доводи срещу допустимостта на касационната жалба, предвид установеният от чл.283 ГПК преклузивен срок, който според изложеното е изтекъл към датата на подаването и в канцеларията на въззивния съд.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираните оплаквания и провери правилността на обжалваното разпореждане, съобразно данните по делото и правомощията си по чл.287, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на касационен контрол пред ВКС въззивен съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Обстоятелството, че предмет на същата е определение постановено от въззивния съд, но подлежащо на разглеждане по реда на чл.274, ал.1 ГПК за първи път от касационната инстанция, обосновава правен извод, че в случая разпоредбата на чл.280 ГПК, във вр. с чл.278, ал.4 ГПК не намира приложение и за настоящата инстанция отсъства задължение да проверява наличието на установените в чл.280, ал.1 т.1-3 ГПК предпоставки за допускане на исканото обжалване, към които е налице препращане само в хипотезата на чл.274, ал.3, т.1 и т.2 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е счел, че в едноседмичния срок по чл.285, ал.1 ГПК касаторът, настоящ частен жалбоподател, не е изпълнил дадените му указания и не е отстранил констатираната от Бургаския апелативен съд с неколкократните му разпореждания за оставяне на касационна жалба вх.№ 5345/ 30.06.2010 год. без движение, нейна нередовност, изразяваща се в липсата на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, задължителен, според чл.284, ал.3, т.1 и т.4 ГПК, реквизит на същата.
Разпореждането е правилно.
Поддържаното от частния жалбоподател бланкетно оплакване за допуснато от въззивния съд нарушение на процесуалния закон е неоснователно.
Касационната жалба на „Г. Т., със седалище и адрес на управление гр.Д., подадена чрез управителя на ЮЛ- Х. Я. Х. срещу въззивното решение на Бургаския апелативен съд № 29 от 25.05.2010 год., постановено по в.т.д.№ 91/ 2010 год. е оставена неколкократно / на 02.07.2010 год.; на 17.08.2010 год. и на 25.10.2010 год./ без движение, поради неизпълнение на императивните изисквания на чл.284, ал.1,т.3, ал.3, т.1 и т.4 ГПК.
На страната- жалбоподател още с разпореждането от 02.07.2010 год. са били дадени конкретни указания да отстрани така констатираната нередовност на касационната си жалба в едноседмичен срок от съобщението до нея, първото от които, както сочи приложената по делото разписка и е било редовно връчено на 30.07.2010 год..
Второто съобщение също е било редовно получено от жалбоподателя на 23.09.2010 год.
В рамките на указания от въззивния съд и установен от закона едноседмичен срок, считано от второто/ по- благоприятно/ съобщение „Г. Т.” ООД с молба вх.№ 7715/01.10.2010 год. е отстранил така констатираната от въззивния съд нередовност на касационната си жалба, но само по отношение изискванията на чл.284, ал.1, т. 3 и ал.3, т.4 ГПК, но не и по отношение на т.1 на чл.284, ал.3 ГПК, което не е било удовлетворено и от съдържанието на предходната молба с вх.№ 6714/13.08.2010 год., в която бланкетно е изписан единствено законовия текст за допускане на касационното обжалване- чл.280, ал.1 ГПК.
Следователно наличието на този недостатък на касационната жалба, въпреки указанията на администриращия същата съд и след определения в чл.285, ал.1ГПК законов срок, който броен по правилото на чл. 60, ал.6, във вр. с ал.4 ГПК, за касатора е изтекъл на 30.09.2010 год., обосновава правен извод, че в случая предпоставките на чл.286, ал.1,т.2 ГПК са осъществени, поради което наложената на жалбоподателя процесуална санкция, към която пороците на постановеното въззивно решение,обусловили предприетото касационно обжалване на същото са правно ирелевантни, е законосъобразна.
Водим от горното, настоящият състав на ВКС, второ отделение, Търговска колегия, на осн. чл.278, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Бургаския апелативен съд № 321 от 05.10.2010 год., по в.т..д.№ 91/2010 год., с което касационната жалба на „Г. Т.” ООД, гр.Д., подадена чрез управителя Х. Я. Х. вх.№ 5345/ 30.06.2010 год. срещу въззивното решение на Бургаския апелативен съд № 29/ 25.05.2010 год., по в.т.д.№ 91/ 2010 год. е върната обратно на нейния подател, поради неотстранена в срок нередовност на същата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: