О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 907
гр. София 24. 08. 2009г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди и девета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гр. дело N 600 / 2009 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Р. Д. Б., Б. Г. Б. , Т. Г. Б. , Х. Д. Б. и Н. А. Б. са обжалвали въззивното решение на Софийския градски съд, ІV-Б въззивен състав от 10.12.2008г. по гр.д. № 3242/2007г.
Касационната жалба е с обжалваем интерес над 1000лв., подадена е в срок, приподписана е от адвокат и съдържа приложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, поради което са налице предпоставките на чл.288 ГПК ВКС да се произнесе по допускане на касационното обжалване.
Ответниците З. С. И. и А. И. С. са подали възражение, с което изразяват становище, че жалбата е недопустима и неоснователна .
Софийският градски съд е оставил в сила решението на Софийския районен съд, 51 състав от 23.05.2007г. по гр.д. № 1336/2005г., с което са отхвърлени исковете по чл.108 ЗС.
За да откаже да признае правото на собственост на ищците, които се позовават на реституция по ЗВСОНИ въззивният съд е изложил съображения, че имотът е отчужден като незастроен, впоследствие е учредено право на строеж на трети лица, което е реализирано и е построена жилищна сграда на два етажа. Незастроената част от дворното място, предмет на ревандикационния иск не е достатъчна за обособяване на самостоятелен поземлен имот, с оглед на което не са били налице предпоставките на чл.1 ЗВСОНИ за възстановяване на собствеността на ищците. Тези изводи на въззивния съд са изцяло съобразени с разясненията , дадени в ТР 1/1995г. на ВС, ОСГК. Приемането на тълкувателно решение по пралагането на определен закон изключва основанието по чл.280 ал.1 т.2 ГПК, защото съдебната практика е уеднаквена със задължително за всички съдилища решение на ВКС и те са длъжни да се съобразяват с дадените в него разрешения. Ето защо представените от касаторите решения на отделни състави на ВКС и ВАС не могат да обосноват основание за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК . Не е налице и основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК , защото касаторите не са изложени съображения, които обосновават необходимостта да бъде дадено различно от приетото в ТР1/1995г. на ВКС, ОСГК тълкуване на разпоредбите ЗВСОНИ относно предпоставките за възстановяване на собствеността.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на въззивното решение на Софийския градски съд, ІV-Б въззивен състав от 10.12.2008г. по гр.д. № 3242/2007г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: