2
о п р е д е л е н и е
№ 91
С. , 27.01.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Владимир Йорданов
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 558 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК вр. с 274, ал.1, т.1 ГПК.
С определение № 1078 от 11.08.2011 година на Плевенски окръжен съд е прекратено производството по ч. гр.д. № 717/2011 г.
Частна жалба срещу определението на Плевенски окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от З. К. Палво от [населено място].
Жалбата е допустима, подадена в срок и е редовна.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С влязло в сила решение № 150 от 262.08.2008 г., допълнено по реда на чл. 193 ГПК (отм.) с решение № 140 от 12.06.2009 г., постановени по гр.д. № 227/2007 г., районен съд, [населено място] бряг се е произнесъл по съществото на иск с правно основание чл. 74, ал.1 СК (отм.), предявен от М. М. П. от [населено място] бряг против З. К. П. от [населено място]. С определение № 880 от 30.05.2011 г., съдът е осъдил на основание чл. 78, ал.7 ГПК ответникът по делото З. К. П. да заплати сумата 120 лева в полза на Националното бюро за правна помощ, съставляваща разноски за възнаграждение за назначения му по делото особен представител адвокат С. К. от Плевенска адвокатска колегия.
Определение № 880 от 30.05.2011 г. е обжалвано от З. К. П. с частна жалба вх. № 6060 от 23.06.2011 г. С разпореждане от 06.07.2011 г., съдът е оставил производството по жалбата без движение с указания до жалбоподателя да отстрани в срок констатирани нередовности – да представени доказателства за внесена държавна такса по жалбата и препис от жалбата и приложенията за насрещната страна. Съобщението с указанията на съда е било връчено на жалбоподателя на 11.07.2011 г. С разпореждане № 1257 от 03.08.2011 г., първоинстанционният съд е върнал частна жалба вх. № 6060 от 23.06.2011 г. и жалба вх. № 6667 от 15.07.2011 г. (съставляваща по правната си същност допълнение към постъпилата в срок частна жалба № 6060/2011г.) поради неизпълнение на указанията на основание чл. 262, ал.2, т.2 ГПК. Препис от определение № 1257 от 03.08.2011 г., с указание за реда за обжалването му е връчено на З. К. П. на 15.08.2011 година.
С определение № 1078 от 11.08.2011 година, Плевенски окръжен съд е прекратил производството по ч. гр.д. № 717/2011 г., след констатация, че същото е образувано по жалба вх. № 6060 от 23.06.2011 г., върната на страната като нередовна поради липса на предмет на въззивен контрол.
Определението на въззивния съд е законосъобразно.
Съгласно чл. 274, ал.1 ГПК, предмет на въззивен контрол са определенията на първоинстанционния съд, които са изрично посочени в закона, както и определенията преграждащи по-нататъшното развитие на делото. След връщането на частната жалба срещу определение № 880 от 30.05.2011 г. на районен съд [населено място] бряг, липсва предмет на въззивен контрол. Въззивният съд е компетентен да се произнесе по жалба против разпореждането на първоинстанционния съд от 03.08.2011 г. за връщане на жалбата, с каквато обаче не е бил сезиран, поради което производството по ч. гр.д. № 717/2011 г. е прекратено законосъобразно.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1078 от 11.08.2011 година на Плевенски окръжен съд, с което е прекратено производството по ч. гр.д. № 717/2011 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: