О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 91
С о ф и я 27 юни 2011 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ПЪРВО наказателно отделение, в з а к р и т о заседание на 22 ю н и 2011 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН НЕДЕВ
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
като съобрази становището на прокурора Антони Лаков,
изслуша докладваното от съдията Николай Дърмонски
ч.н.дело № 1822/2011 година.
Производството е по чл.44, ал.1 от НПК, образувано по повдигнат от Софийския районен съд спор за подсъдност на наказателно частен характер дело с оглед местоизвършване на деянието, предмет на обвинението и разпоредбата на чл.36, ал.1 от НПК.
Писменото становище на прокурора от Върховната касационна прокуратура е, че Софийският районен съд основателно оспорва компетентността си да разгледа и реши делото.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното :
Наказателното дело от частен характер е образувано първоначално пред Несебърския районен съд като НЧХД № 202/2011 г. с обвинение за извършени от Д. Н. Г., П. Н. Г. и Искра Д. Г., тримата от [населено място], област Бургас престъпления по чл.148, ал.2 вр.ал.1, т.1 и 2 (а не в ал.2, която няма точки 1-4) вр.чл.147, ал.1 от НК спрямо двамата тъжители, като са им приписали извършването на престъпления. С разпореждане от 22.03.2011 г. производството по делото е било прекратено и то е изпратено по подсъдност на Софийския районен съд, съгласно правилото на чл.36 ал.1 от НПК, в чийто съдебен район, според докладчика, били извършени престъпленията, изхождайки от местонахождението на студиото, от което било излъчено предаването “Съдебен спор”, по време на което били изречени от подсъдимите неверни твърдения за извършени от тъжителите престъпления.
Образувано като НЧХД № 6119/2011 г. в районен съд-София, с разпореждане от 27.05.2011 г. производството по делото е прекратено и е повдигнат пред ВКС спор за подсъдност на основа на разбирането, че деянията следва да се считат за извършени в района и на Несебърския районен съд, сезиран от тъжителите, тъй като излъчването на предаването е станало на територията на цялата страна. Алтернативно, докладчикът е коментирал и възможността за промяна на местната подсъдност на делото от ВКС, но не поради повдигнатия спор, а на плоскостта на чл.43, т.1 от НПК.
ВКС намира становището на съдията-докладчик от Софийския районен съд за повдигнатата препирня за местната подсъдност на делото за неправилно и незаконосъобразно.
От изложените в тъжбата обстоятелства е видно, че деянията, предмет на обвиненията са извършени на територията на София, защото там, в студиото на “Нова телевизия”, в предаването “Съдебен спор” били изнесени от обвинените лица факти, т.е. били разпространени и станали известни на обществеността визираните в тъжбата неверни, според тъжителите и позорни за честта и достойнството им клеветнически твърдения за извършване на приписаните им престъпления. С факта на излъчване на предаването “на живо” в ефира деянията са довършени, тъй като е създадена реалната възможност изнесените в него позорни за тъжителите обстоятелства да станат известни както на тях, но преди всичко на други членове на обществото (най-напред на участниците в самото предаване и за техническото му осъществяване), имащи достъп до тази електронна медия и да се формират у тях грешни (според тъжителите) впечатления за личността и морала им. Становището на оспорващия компетентността на Софийски районен съд те да са осъществени едва при приемането на сигнала на “Нова телевизия“ от потребителите й на територията на цялата страна (а защо не и в чужбина, според тъжителите) е неправилно и не е съобразено с утвърдената съдебна практика. Ето защо ВКС намира, че компетентен да се произнесе по обвинението, съгласно обстоятелствената част на тъжбата и по правилото на чл. 36, ал. 1 от НПК (което е изискване по закон) е Софийският районен съд.
Има обаче резон в алтернативно повдигнатото “искане” за промяна в местната подсъдност на делото на основание чл.43, т.1 от НПК, което е правило за “процесуална целесъобразност”. С него се преодоляват затруднения за голяма част от участниците в съдебната фаза на процеса, които биха се появили при спазване на установените в НПК правила за местната подсъдност на делото. В случая всички обвинени лица са с местоживеене в района на районен съд-Несебър, а там работят и живеят и очевидците на деянията, приписани на тъжителите, което дава основание на ВКС да счете, че съзряните за хода на делото затруднения биха се преодолели при разглеждане на делото от съда, пред когото е била депозирана тъжбата им, а това е районен съд-Несебър, комуто делото следва да се върне за разглеждане и решаването му по същество.
Водим от горното и на основание чл.43, т.1 от НПК, Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА прекратеното НЧХД № 6119/2011 г. по описа на РАЙОНЕН СЪД-СОФИЯ на РАЙОНЕН СЪД-НЕСЕБЪР за разглеждане и решаването му по повдигнатите от тъжителите обвинения.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на РАЙОНЕН СЪД-СОФИЯ, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :