О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 91
София, 04.03.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети февруари, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Първанова
ч. гр. дело № 1798/2008 г.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 3841/02.09.2008г. на С. И. Д. и Лефтер Д. Лефтеров, гр. В., срещу разпореждане № 1110/18.08.2008г. на Варненския апелативен съд по гр.дело № 237/2008г., с което е върната частната им касационна жалба против определение № 273/22.07.2008г., постановено по същото дело.
Жалбоподателите сочат, че апелативният съд е постановил порочно определение, тъй като те са изпълнили указанията за отстраняване нередовностите на частната жалба.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
След проверка редовността на частната касационна жалба вх. №3517/2008г. на С. И. Д. и Лефтер Д. Лефтеров, гр. В., срещу определение № 273/22.07.2008г. на Варненския апелативен съд по ч.гр.д. №237/2008г., последният с разпореждане от № 1077/05.08.2008г. е дал указания за отстраняване нередовностите на частната жалба, а именно тя да се приведе в съответствие с изискванията на чл.274, ал.3 ГПК вр.чл.284, ал.3, т.1ГПК-към нея да се приложи изложение по чл.280, ал.1 ГПК, съдържащо обосновка, кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд заедно с прилагане съответните съдебни решения, обуславящи допускане на касационно обжалване, да се посочи обжалваемият интерес и жалбата да се подпише от адвокат.
Жалбоподателите са подали молба от 14.08.2008г. в изпълнение разпореждане № 1*8г., в която са посочили, че определят размера на гражданския иск на обща сума 2000 лева, искът им е предявен на основание чл.45 ЗЗД – за причинени вреди от последващите действия на ответниците след извършените от тях измами, вредите са за здравословни увреждания.
Съгласно чл.278, ал.1, т.4 ГПК за производството по частните жалби се прилагат съответно правилата за обжалване на решенията. Съгласно чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, съобщава на страната да отстрани допуснатите нередовности в седмичен срок от съобщението. В разглеждания случай поради това, че жалбата не е отговаряла на изискванията на чл.284, ал.3, т.1 и т.3 ГПК, въззивният съд е дал седмичен срок на жалбоподателите да отстранят нередовностите и.
Проверката за допустимост на касационната жалба, която извършва въззивният съд, не се отнася до изискванията на чл.280, ал.1 ГПК, което е правомощие на ВКС, съгласно чл.288 ГПК, а визира нередовностите на същата по чл.284 ГПК, в т.ч. приложението по чл.284, ал.3ГПК. В случая жалбоподателите не са отстранили всички нередовности – не са приложили изложение по чл.280, ал.1 ГПК. Ето защо законосъобразно въззивният съд е приложил последиците на чл.286, ал.1,т.2 ГПК. Обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено като постановено в съответствие с процесуалния закон.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1110/18.08.2008г. на Варненския апелативен съд по гр.дело № 237/2008г., с което е върната частна касационна жалба на С. И. Д. и Лефтер Д. Лефтеров, гр. В., против определение № 273/22.07.2008г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.