О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 91
гр. София, 05.07. 2010 г
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на шестнадесети юни двехиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева
ЧЛЕНОВЕ: Елена Авдева
Жанина Начева
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева
н.дело № 304/2010 год.
Производството по чл. 44 НПК е образувано по повдигната от Дупнишкия районен съд препирня за подсъдност за определяне на компетентния съд, който да разгледа НЧХ дело № 610/2010 год., образувано по тъжба на П. Т. Р. против М. Т. К. за престъпление, което се преследва по реда на частното обвинение.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че компетентен да разгледа делото е Кюстендилския районен съд.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по препирнята за подсъдност, съобрази следното:
По повод тъжбата на П. Р. срещу М. К. за престъпление, което се преследва по реда на частното обвинение в Кюстендилския районен съд е образувано НЧХ дело № 1081/2009 год. Предвид изложените в обстоятелствената част на тъжбата фактически обстоятелства, съдът е приел, че компетентен да се произнесе по нея е Ловешкия районен съд, прекратил е съдебното производство и е изпратил делото по подсъдност на този съд. Той от своя страна е приел, че не е местно компетентния съд да се произнесе по тъжбата и е повдигнал препирня за подсъдност.
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, се е произнесъл по повдигнатата препирня за подсъдност между еднаквите по степен съдилища, като с определение № 139 от 24.11. 2009 год. е решил, че компетентен да разгледа делото е Кюстендилския районен съд и му го е изпратил.
Съдията докладчик от Кюстендилския районен съд е приел делото за разглеждане, извършил е проверката по чл. 248 ал.2 НПК и го е насрочил в открито съдебно заседание. В две поредни съдебни заседания не е дал ход на делото поради неизпълнена процедура по призоваване на страните. В третото съдебно заседание е дал ход на делото, снел е самоличността на подсъдимия, прекратил е съдебното производство и е изпратил делото за разглеждане от Дупнишкия районен съд. С определение от 16.05.2010 год. постановено по ЧНД № 610/2010 год. Дупнишкият районен съд е приел, че местнокомпетентния съд, който да се произнесе по тъжбата, е определен от Върховния касационен съд, прекратил е производството по делото и е повдигнал препирня за подсъдност.
При тези данни следва да се приеме, че компетентен да се произнесе по тъжбата е Кюстендилския районен съд поради следните съображения:
Първият въпрос, който проверява съдията докладчик след образуване на делото е този за подсъдността. Този въпрос не може да се решава в по-късен момент сред даване ход на делото и когато бъде установено, че деянието е извършено в район, обхванат от местната компетентност на друг, еднакъв по степен съд. Затова и разглеждането на делото в нарушение на правилата по чл. 36 НПК не е от категорията процесуални нарушения, които имат за последица отмяна на постановения съдебен акт. В конкретния случай съдията докладчик е преценил, че е местно компетентен да се произнесе по делото и затова е дал ход на тъжбата. По този начин е изпълнил и дадените му в този смисъл указания на Върховния касационен съд.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
Изпраща НЧХ дело № 619/2010 год. по описа на Дупнишкия районен съд за разглеждане от Кюстендилския районен съд.
Препис от определението да се изпрати на Дупнишкия районен съд – за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ: