О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 91
София, 06 октомври 2008 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на втори октомври 2008 г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ПАВЛИНА ПАНОВА
при секретаря ……………………………………………………………………………
при становището на прокурора от ВКП Ат. ГЕБРЕВ, като изслуша докладваното от съдия Павлина Панова ЧНД № 503/2008 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по чл. 43 т.3 от НПК по искане на Районен съд – гр. П..
Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери искането за основателно.
Делото е образувано по обвинителен акт на Софийска градска прокуратура срещу Л. А. К. за престъпление по чл. 270 ал.1 от НК, внесен за разглеждане в РС- гр. П..
Всички съдии от този съд са се отвели от разглеждането на делото на основание чл. 29 ал.2 от НПК, тъй като са констатирали, че подсъдимият К е изпълнявал до 01.11.2007 г. длъжността „административен ръководител на РС- гр. Плевен”, поради което те са се намирали в колегиални отношения с него и участието им в съдебен състав, разглеждащ обвинението срещу него, би създало съмнения в тяхната безпристрастност. В същото време е констатирано от съдията, изпълняващ длъжността административен ръководител на РС – Плевен, че след отвода на съдиите, липсва друг съдия от същия съд, който да разгледа делото.
При посочените данни съдът, който е компетентен да разгледа делото по общите правила на подсъдността, не може да образува състав, поради което са налице условията на пренасяне на делото в друг , равен по степен съд. С оглед гарантиране на възможността на страните да получат разглеждане на образуваното наказателно производство от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона, по смисъла на чл. 6 от ЕКЗПЧОС, се налага определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа делото. Предвид характера на причината, налагаща промяна на подсъдността и несъздаване пречки повече от необходимото на страните при неговото разглеждане, същото следва да бъде пренесено в района на най-близкия районен съд. ВКС намери, че за компетентен следва да бъде определен най-близкия по местонахождение съд – този в гр. Л..
Предвид изложеното и на основание чл. 43 т.3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА НОХД № 1686/2008 г. по описа на Плевенски районен съд, образувано по обвинителен акт срещу обв. Л. А. К., за разглеждане на РАЙОНЕН СЪД – гр. Л..
Копие от определението да се изпрати на районен съд – гр. П. за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.