О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 91
София, 08.03.2011 година
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на втори март през две хиляди и единадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 66 от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение №418,постановено на 23.09.2010г. от тричленен състав на ВКС, І ГО по ч.гр.д.№312/2010г. е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба вх.№2005/25.05.2010г.,подадена от С. Т. Т. срещу определение №182/11.05.2010г. на Т. окръжен съд по в.гр.д.№106/2010г.,с което е оставено без уважение направеното с молба от 05.05.2010г. искане на Т. за задължаване въззиваемата Г. Т. Г. на основание чл.176 ГПК да се яви лично в съдебно заседание и да отговори на поставен от Т. въпрос.
Определението е обжалвано от С. Т. Т. с оплаквания,че същото е необосновано и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила,а именно на правилата,касаещи разпределението на доказателствената тежест,което е довело до напълнота на доказателствата,довело е до влошаване положението на жалбоподателката и противоречи на т.3 от ТР №2/02.07.2004г. на ОСГТК на ВКС и т.8 от ТР №1/04.01.2001г. по т.д.№1/2000г. на ОСГК на ВКС. Моли определението да бъде отменено и поставеният с частната жалба въпрос бъде решен по същество.
Частната жалба е допустима,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
За да достигне до извода,че подадената от С. Т. Т. частна жалба е недопустима,тричленният състав на І ГО на ВКС е приел,че съгласно чл.274,ал.2,изр.2 ГПК на обжалване пред ВКС подлежат само онези определения на въззивните съдилища,с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото или за които в закона изрично е предвидена възможност за обжалване,докато обжалваното определение не е измежду тези видове определения-то нито прегражда развитието на делото, нито законът предвижда изрично обжалване.
Така изложените съображения за недопустимост на подадената от С. Т. Т. частна жалба следва да бъдат споделени изцяло. Само определенията,които преграждат по-нататъшния ход на производството, както и определенията,за които това е изрично предвидено подлежат на обжалване.В останалите случаи постановените от съда при разглеждане на делото определения не подлежат на самостоятелно обжалване,като контролът върху тези съдебни актове се осъществява при обжалване на решението,с което приключва производството пред съответната инстанция. Определенията по събиране на доказателства не подлежат на самостоятелно обжалване,тъй като не преграждат по-нататъшното развитие на делото,нито това е изрично предвидено в процесуалния закон. Както вече беше отбелязано,контрол върху правилността на действията на въззивния съд по събиране на доказателства може да бъде осъществен само по реда на Глава ХХІІ ГПК.
Неоснователно е позоваването на жалбоподателката на указанията по приложението на процесуалния закон,дадени в т.3 на ТР №2/02.07.2004г. по тълк.д.№2/2004г. на ОСГТК на ВКС,както и в т.8 на ТР №1/04.01.2001г. по тълк.д.№1/2000г. на ОСГК на ВКС,които касаят съвършено различни процесуалноправни въпроси,а именно по приложението на чл.65 ГПК/отм./,както и правомощията на ВКС по чл.218ж,ал.1 ГПК/отм./,които в случая не намират приложение.
Неоснователно е и оплакването,че по този начин страната не разполага с равна възможност за упражняване на предоставените й права, тъй като в случая съдът не е приложил различен критерий по отношение на упражняването на правата от спорещите страни в процеса.
Останалите доводи,наведени в частната жалба,касаят правилността на постановеното от въззивния съд определение и не следва да бъдат обсъждани в настоящето производство. Както вече беше отбелязано,такива доводи могат да бъдат разглеждани само ако бъде обжалвано постановеното от въззивния съд решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОДТВЪРЖДАВА определение №418/23.09.2010г. на тричленен състав на ВКС,І ГО,постановено по ч.гр.д.№312/2010г.
Председател:
Членове: