О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 911
гр. София, 30.11.2012г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на десети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 642/ 2012 г. по описа на първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.288 ГПК.
Г. И. Д. чрез пълномощника си адв. Н. А. е обжалвал въззивното решение на Бургаския окръжен съд № VІ-22 от 05.04.2012г. по гр.д.№ 211/2012 г. по извършване на делбата.
Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл.284 ГПК и не е налице изключението на чл.280 ал.2 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Ответникът Д. Б. Г. е подал писмен отговор, в който изразява становище, че не са налице основанията по чл.280 ал.1 ГПК.
С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е изменил решението на Бургаския районен съд № VІІІ-1812 от 8.11.2011г. по гр.д.№ 4394 по описа за 2008г. в частта, в която е определен дял първи от окончателния разделителен протокол като се е мотивирал, че е налице разлика в площта на новообразуваните имоти, която се отразява и на общата площ на дяловете, и не е съобразена от въззивния съд, а в останалата част за избиране на способа на делбата и произнасянето по сметките решението е потвърдено.
В изложението за допускане на касационното обжалване се поддържа основанието на чл. 280 ал.1 т.2 ГПК като се твърди, че в противоречие с практиката на ВКС въззивният съд се е произнесъл с решение, с което го е лишил от една инстанция.
Съгласно т.3 на ТР 1/2009 г. на ВКС, ОСГК и ТК за да е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.2 ГПК трябва да е налице противоречиво разрешаване на един и същ правен въпрос в обжалваното решение и в друго влязло в сила решение на съдилищата , включително и на ВКС извън задължителната практика по чл.290 и сл. ГПК.
При сравнение на мотивите на обжалваното решение и представеното от касатора решение на ВКС, ІV г.о. по гр.д.№ 1596/2001г. се констатира, че няма припокриване на разрешените въпроси, защото по настоящото дело съдът се е произнесъл по въззивната жалба в рамките на предмета на обжалване и във връзка с доводите на въззивника, че решението не съответства на установената фактическа обстановка , а във влязлото в сила решение по гр.д.№ 1596/2001г. на ВКС, ІV г.о. е прието, че въззивният съд е изненадал страните като е въвел за пръв път спорен въпрос между тях.
Решението не противоречи на определение № 169 от 13.04.2009г. по ч.гр.д.№ 36/2009г. на ВКС, ІІ г.о. което е постановено по жалба срещу отказ на съдията по вписванията да впише искова молба, защото разглежданите въпроси в двете решения са различни.
Няма противоречие между обжалваното решение и ППВС 7/1973 по въпроса за разноските, защото неприсъждането на разноски е основание по чл.248 ГПК за изменение на решението в тази част, а не за допускане на касационното обжалване.
Цитираното решение на ВАС , на което се поддържа, че противоречи обжалваното решение не следва да се обсъжда, защото то не се обхваща от практиката по чл.280 ал.1 ГПК, която включва само тази по гражданските дела.
Твърдението, че съдът е постановил атакуваното решение без да е обсъдил всички събрани доказателства поотделно и в тяхната съвкупност представлява довод за нарушение на процесуалните правила, който не може съгласно разясненията в ТР 1/2009 г. на ВКС, ОСГК и ТК да служи и като основание за допускане на касационното обжалване.
С оглед на изложеното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Бургаския окръжен съд № VІ-22 от 05.04.2012г. по гр.д.№ 211/2012 г. по извършване на делбата чрез жребие.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: