О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 913
София, 27.06.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети юни , две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 411/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. И. С. от [населено място], чрез адв. Кр. М. против решение от 05.12.2011 год., постановено по гр.д. №1225/20109 год. , на Софийски градски съд , ГО, І-ви бр. състав , с което е оставено в сила решение № ІІІ-11-34 от 23.03.2009 год., постановено по гр.д. №4732/2007 год. на Софийски районен съд, ІІІ, г.о.,81 състав ,с което са оставени без уважение исковете на А. И. С. против Дима А. С. / П./ с пр. осн. чл. 75 СК и 74 СК за лишаването и от родителски права или за ограничаването на родителските и права спрямо детето А. А. С. ЕГН : [ЕГН] като недоказани и неоснователни.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон.
Иска се неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд или постановяване на ново решение, с което да се уважи иска за лишаване от родителски права, а в случай , че не се установят предпоставки за това, да се уважи иска за ограничаване на родителските права, както и да се присъдят разноски.
Представя се изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК.
Ответницата Дима А. П. от [населено място], чрез адв. М. П. оспорва както допустимостта на касационното обжалване, така и основателността на жалбата по същество, в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в срок , от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , касационно обжалване на въззивното решение не следва да се допуска, доколкото не са удовлетворени допълнителните изисквания на закона / чл. 280 ГПК/ във връзка с въведената факултативност на касационното обжалване.
В представеното с касационната жалба изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване касаторът не е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и да е обусловил изхода на спора. В изложението се съдържат само касационни оплаквания за неправилност на решението, които могат да бъдат предмет на разглеждане в производството по чл. 290 ГПК ако касационното обжалване бъде допуснато, но не и в настоящото производство. Такова е оплакването, че съдът не се е съобразил с интересите на детето, нито с възможностите за полагане на родителски грижи от майката, както и това , че с решението си въззивният съд не е обсъдил всички основания за отмяна на първоинстанционното решение, както и за неправилно анализиране на доказателствената съвкупност и неподвеждане на фактите под правилата на правната норма.
С оглед на това не е изпълнена основната предпоставка на чл. 280,ал.1 т.1 ГПК, а именно посочването на правен въпрос. Съгласно ТР №1/19.02.2010 год. на ВКС по тълк. д. №1/2009 год. , липсата на правен въпрос е достатъчно основание касационното обжалване да не се допуска.
Поради това не се налага обсъждането на визираните от касатора допълнителни основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.3,т.2 и т.1 ГПК и представеното във връзка с последното основание Постановление № 1/12.11.1974 год. по гр.д. № 3/1974 год. на Пленума на ВС. Последното следва от обстоятелството, че допълнителното основание може да бъде преценявано само в контекста на формулирания правен въпрос.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 05.12.2011 год., постановено по гр.д. №1225/20109 год. , на Софийски градски съд , ГО, І-ви бр. състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: